Все О Манате - 10

Haisenberg · June 23, 2015

Я говорил о безработице отдельно. И никогда, ни разу, не писал, что все у нас шикарно. Сыну Вашего приятеля остается радоваться, что ему все еще платят какую-то зарплату и подумывать о том, как ему надо будет действовать, когда и этого не станет. Но речь вроде не о нарастающей безработице, а о манате. По сравнению с продавцами в соответствующих магазинах манат себя великолепно чувствует. И, кстати, депозиты у меня лично, да и у нас в семье вообще, не единственный и даже не главный источник дохода. И на этих источниках падение курса и сжатие манатной базы никак отрицательно не сказалось. Поскольку у меня в семье продавцов магазинов нет, и, надеюсь, в ближайшие 3-4 поколения не предвидится.

Что я и говорил. У вас субъективный взгляд на происходящее, со своей колокольни многое вы не видите и не хотите видеть. Сытый голодного не уразумет (с)

Edited June 23, 2015 by Haisenberg

usher · June 23, 2015

Что я и говорил. У вас субъективный взгляд на происходящее, со своей колокольни многое вы не видите и не хотите видеть. Сытый голодного не уразумет (с)

И что у меня субъективного?

usher · June 23, 2015

У Ашера среди близких и знакомых наверняка нет менеджеров, так что этоине аргумент против маната :)

Есть. И некоторых даже сократили. Но это точно аргумент не против маната.

MX80 · June 23, 2015

У нефти (63) вчера был шанс, прерванный американцами, сходить на 48, он всё ещё остаётся на среднесрок.

Наверху цель - 70, скорее всего, к концу года.

Объёмы по нефти остаются прежними - спекулянты, увеличившие с начала года обороты и создавшие переизбыток, не сбавляют обороты и не дают цене падать. Рынок тоже стал быстрее переваривать нефть. Войной попахивает((

Вы только сейчас это заметили? :)...

e-MEAN · June 23, 2015

Вы только сейчас это заметили? :)...

Что именно?

MX80 · June 23, 2015

Что именно?

Войной попахивает((

e-MEAN · June 23, 2015

Войной попахивает((

Может обойдётся без ядерного оружия((

MX80 · June 23, 2015

Может обойдётся без ядерного оружия((

Не думаю,что допустят...хотя...мир уже реально сошёл с ума...

usher · June 23, 2015

Войной попахивает((

На каждого Нострадамуса найдется своя Ванга...

Nautilus27 · June 23, 2015

Есть. И некоторых даже сократили. Но это точно аргумент не против маната.

Потому что им платили в рублях?!

Вам бы почитать иногда, что вы сами пишите, а то как обычно сами себе начинаете противоречить. Таким ходом все ваши наукообразные гипотезы будут вами же исчерпаны.

trubochist · June 23, 2015

Войной попахивает((

У нефти (63) вчера был шанс, прерванный американцами, сходить на 48, он всё ещё остаётся на среднесрок.

Наверху цель - 70, скорее всего, к концу года.

Объёмы по нефти остаются прежними - спекулянты, увеличившие с начала года обороты и создавшие переизбыток, не сбавляют обороты и не дают цене падать. Рынок тоже стал быстрее переваривать нефть. Войной попахивает((

С чего это избыток сырья - это знамение войны?

Откуда у Вас такие предположения и гипотезы?

usher · June 23, 2015

Потому что им платили в рублях?!

Вам бы почитать иногда, что вы сами пишите, а то как обычно сами себе начинаете противоречить. Таким ходом все ваши наукообразные гипотезы будут вами же исчерпаны.

Нет, им платили в манатах. И теперь уже не платят. Общая покупательная способность населения снижается, когда многим его представителям сразу перестают платить зарплату. И это - еще один противотанковый ров на пути инфляции. Ферштейн? (Ну почему на этой теме приходится объяснять такие простые вещи? Коллектив, что ли, такой подобрался?)

MX80 · June 23, 2015

С чего это избыток сырья - это знамение войны?

Откуда у Вас такие предположения и гипотезы?

Вы квотировали посты Эмина...так что ждём его респонза :)

Ну а за себя скажу: войной несёт уже который год...с тех пор как американцы устраивают её в той или иной точке мира с завидной преиодичностью...

MX80 · June 23, 2015

На каждого Нострадамуса найдется своя Ванга...

Слишком банально для Вас...:)

Bob jour · June 23, 2015

Ну а за себя скажу: войной несёт уже который год...с тех пор как американцы устраивают её в той или иной точке мира с завидной преиодичностью...

И поэтому манат упал на 34 процента?

Bob jour · June 23, 2015

Войной попахивает((

Проветривать надо чаще помещение, тогда и пахнуть не будет.

MX80 · June 23, 2015

И поэтому манат упал на 34 процента?

Я разве каким-то образом упоминала манат в своём посте? :)...сто-то разговор не вяжется :lol:

Haisenberg · June 23, 2015

Нет, им платили в манатах. И теперь уже не платят. Общая покупательная способность населения снижается, когда многим его представителям сразу перестают платить зарплату. И это - еще один противотанковый ров на пути инфляции. Ферштейн? (Ну почему на этой теме приходится объяснять такие простые вещи? Коллектив, что ли, такой подобрался?)

Тут не тема под названием в "гостях у Ашера", и вы тут не воспитатель в детском саду.

Не можете доходчиво изложить свои доводы? Это уже ваша проблема, а не тех кто тут отписывается.

Вы уж не обижайтесь, но по вашему тут получается так: на теме 2 мнения , 1-е Ашера и 2-е всех остальных.

Кто не согласен с Ашером тот дурак.

vugel · June 23, 2015

Нет, им платили в манатах. И теперь уже не платят. Общая покупательная способность населения снижается, когда многим его представителям сразу перестают платить зарплату. И это - еще один противотанковый ров на пути инфляции. Ферштейн? (Ну почему на этой теме приходится объяснять такие простые вещи? Коллектив, что ли, такой подобрался?)

надо бы сократить кол-во банков до двух трех.

и обязать выдавать кредиты для импортных товаров максимум 20% от общей суммы.

тогда будет океан на пути к инфляции.

наши банки с потребительскими кредитами это насосы по выкачиванию валюты из страны и заточены только на ускоренное проедание нефтяных денег.

в силу сложившихся реальных правил игры у нас в стране они не в состоянии выполнять созидательную функцию по росту бизнеса ,

связанного с созданием конкурентноспособных услуг и товаров.

Edited June 23, 2015 by vugel

Inomorate · June 23, 2015

наши банки с потребительскими кредитами это насосы по выкачиванию валюты из страны и заточены только на ускоренное проедание нефтяных денег.
в силу сложившихся реальных правил игры у нас в стране они не в состоянии выполнять созидательную функцию по росту бизнеса ,

связанного с созданием конкурентноспособных услуг и товаров.

При чем тут банки? В любой стране мира банк выдает потребкредит и это его нормальный бизнес. Не банки же виноваты, что за 25 лет независимости не смогли даже СП создать по производству кондиционеров в Баку. Банк не формирует инвестсреду, это не его функция или обязанность. Банк покупает и продает деньги, вот и всё.

vugel · June 23, 2015

При чем тут банки? В любой стране мира банк выдает потребкредит и это его нормальный бизнес. Не банки же виноваты, что за 25 лет независимости не смогли даже СП создать по производству кондиционеров в Баку. Банк не формирует инвестсреду, это не его функция или обязанность. Банк покупает и продает деньги, вот и всё.

конечно не при чем.

они работают в той среде и условиях которые им позволены.

раз наши правители не хотят менять правила игры ,но в то же время не хотят допустить инфляцию и уменьшить утечку валюты из страны

то с потребительскими кредитами для импортных товаров под гигантские проценты нужно покончить.

пысы. я же указал - в силу сложившихся реальных правил игры у нас в стране

Inomorate · June 23, 2015

конечно не при чем.

они работают в той среде и условиях которые им позволены.

раз наши правители не хотят менять правила игры ,но в то же время не хотят допустить инфляцию и уменьшить утечку валюты из страны

то с потребительскими кредитами для импортных товаров под гигантские проценты нужно покончить.

пысы. я же указал - в силу сложившихся реальных правил игры у нас в стране

Это большая тема, давайте не офф-топить.

usher · June 23, 2015

надо бы сократить кол-во банков до двух трех.

и обязать выдавать кредиты для импортных товаров максимум 20% от общей суммы.

тогда будет океан на пути к инфляции.

наши банки с потребительскими кредитами это насосы по выкачиванию валюты из страны и заточены только на ускоренное проедание нефтяных денег.

в силу сложившихся реальных правил игры у нас в стране они не в состоянии выполнять созидательную функцию по росту бизнеса ,

связанного с созданием конкурентноспособных услуг и товаров.

Как ни встань, всем не понравишься. Сегодня народ озабочен не тем, чем озабочены Вы, судя по этому посту, а как раз тем, где найти кредит в манатах под разумный процент. Потребительский именно кредит. А глас народа - глас Божий...

usher · June 23, 2015

Тут не тема под названием в "гостях у Ашера", и вы тут не воспитатель в детском саду.

Не можете доходчиво изложить свои доводы? Это уже ваша проблема, а не тех кто тут отписывается.

Вы уж не обижайтесь, но по вашему тут получается так: на теме 2 мнения , 1-е Ашера и 2-е всех остальных.

Кто не согласен с Ашером тот дурак.

С последним могу полностью согласиться.

usher · June 23, 2015

Слишком банально для Вас... :)

Стараюсь не выделяться, как могу. Пытаюсь быть, как все. Не всегда получается - это есть, но я стараюсь.

e-MEAN · June 23, 2015

С чего это избыток сырья - это знамение войны?

Не избыток, а скорость, с которой этот избыток переваривается. С начала года стали увеличивать количество хранилищ, ввиду дешевизны спотовой цены по сравнению с фьючерсной. Сейчас рынок готов принять гораздо больше нефти, чем в прошлом году.

vugel · June 23, 2015

Это большая тема, давайте не офф-топить.

речь шла о роли наших банков в формировании инфляции и вопросе почему они так делают.

считаю это влияет на будующее маната или по крайней мере служит одним из индикаторов его судьбы )

Tehnokrat · June 23, 2015

кажется выше 19 тыщ

20 тысяч:

http://www.trend.az/business/economy/2409942.html

Число обращений по подозрительным финоперациям в Азербайджане за год выросло более чем четверть

23 ИЮНЯ 2015

БАКУ /Trend/ - В 2014 году в Службу финансового мониторинга при Центральном банке Азербайджана (ЦБА) поступило 337 134 обращения в связи с операциями с наличными средствами, превышающими 20 тысяч манатов (текущие операции). Их общий оборот в прошлом году превысил 6,7 миллиарда манатов.

Об этом говорится в докладе службы по итогам 2014 года, опубликованном на ее сайте.

Кроме того, за прошлый год в службу поступило 777 обращений в связи с подозрительными операциями на сумму 62,3 миллиона манатов.

Оставшаяся часть (21 102 обращения) пришлась на операции с высоким риском, общий оборот по которым в прошлом году составил 260,3 миллиона манатов.

Число обращений в связи с текущими операциями увеличилось на 8,8 процента по сравнению с 2013 годом, по операциям с высоким риском – на 14,3 процента, подозрительным операциям – на 28,6 процента.

В целом в 2014 году в Службу поступило 359 013 обращений, что на 9,2 процента больше показателя прошлого года.

За последние три года общее число обращений в Службу финансового мониторинга составило 951 553, из них 93,8 процента – текущие операции, шесть процентов – операции с высоким риском, 0,2 процента – подозрительные операции.

Ежедневно в 2014 году в службу поступала информация в среднем о 1 495 операциях. Чаще всего (86,2 процента от всех операций) операции совершались в манатах, 12 процентов – в долларах, 1,5 процента – в евро, 0,3 процента – в других валютах.

Мониторинги службы охватывают деятельность кредитных, страховых и перестраховочных организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг, ломбардов, инвестиционных фондов, сделки с драгоценными металлами и камнями и покупку изделий из них, деятельность неправительственных и религиозных организаций, организаторов лотерей, лиц, оказывающих услуги купли-продажи недвижимого имущества, а также адвокатов, аудиторов, сделки с недвижимостью, клиентские средства, ценные бумаги и имущество, клиентские банковские и депо-счета.

(Автор: Азад Гасанли. Редактор: Илаха Мамедли)

Твиттер: @AzadHasanli

Связаться с автором статьи можно по адресу [email protected]

Edited June 23, 2015 by Tehnokrat

Tehnokrat · June 23, 2015

Кто скупил )? В криминалистике есть понятие -- неочевидные преступления, а тут уместно будет сказать "неочевидные скупатели" ...

Наверное, это были те так и не выявленные владельцы снесённых в прошлом месяце вилл у подножья Шиховского холма. )))

Tehnokrat · June 23, 2015

И поэтому манат упал на 34 процента?

Почему считается, что манат упал на 34% ? Арифметический подсчёт показывает, что он упал на 25,7% (0,78 : 1,05 * 100 = 74,28%, т.е. прежний курс составлял этот процент от нынешнего курса).

Nautilus27 · June 23, 2015

Почему считается, что манат упал на 34% ? Арифметический подсчёт показывает, что он упал на 25,7% (0,78 : 1,05 * 100 = 74,28%, т.е. прежний курс составлял этот процент от нынешнего курса).

Вы видать арифметику плохо изучали...сейчас наш физик-экспериментатор вам все объяснит. Он часто пользовался подобным подсчетом для вычисления погрешности.

Кстати, манат упал на 34% - это факт.

trubochist · June 23, 2015

Почему считается, что манат упал на 34% ? Арифметический подсчёт показывает, что он упал на 25,7% (0,78 : 1,05 * 100 = 74,28%, т.е. прежний курс составлял этот процент от нынешнего курса).

Не манат упал, а доллар поднялся на 34%. Если вы обратно вычисляете, то да ведь число 1,05 - 100%, а 0,78 только - 74,28%. Если бы доллар упал с 1,05 до 0,78, то он бы подешевел на 25%. А так доллар поднялся на 34%. В случае с девальвацие изначально 0,78 - 100%, а то что вы говорите изначально курс должен был быть 1,05 - 100%.

Tehnokrat · June 23, 2015

Вы видать арифметику плохо изучали...сейчас наш физик-экспериментатор вам все объяснит. Он часто пользовался подобным подсчетом для вычисления погрешности.

Кстати, манат упал на 34% - это факт.

Будем ждать как нас рассудит физик-экспериментатор. )))

Sagittarius · June 23, 2015

Почему считается, что манат упал на 34% ? Арифметический подсчёт показывает, что он упал на 25,7% (0,78 : 1,05 * 100 = 74,28%, т.е. прежний курс составлял этот процент от нынешнего курса).

Странный подсчет

Прибавьте к 0,78 25%. Получится у вас 1,05?

Kanan.u.Rzayev · June 23, 2015

Рост цен на некоторые товары уже есть и после игр цены на местные товары тоже поползут вверх, это неизбежно будет, оптовики уже по копейкам поднимают при завозе товаров на конечные пункты реализации..долго держать на таком уровне административно, означает что местные предприятия должны закрыться..

usher · June 23, 2015

Будем ждать как нас рассудит физик-экспериментатор. )))

Зачем тут физик-экспериментатор? Тут нужен учитель русского языка для 4-го класса.

FMS · June 23, 2015

Ожидала подобного ответа...А знаете,еще можно было так ответить:

"...Мы в Азербайджане одежду и обувь не покупаем-только во время зарубежных поездок или онлайн.А так как за границей цены ничуть не изменились нас девольвация вообще коснуться не могла!" :)

Мы то же покупаем одежду в Турции или Дубаи.

e-MEAN · June 23, 2015

Почему считается, что манат упал на 34% ? Арифметический подсчёт показывает, что он упал на 25,7% (0,78 : 1,05 * 100 = 74,28%, т.е. прежний курс составлял этот процент от нынешнего курса).

Рост или падение определяется в процентах не от конечного а от исходного курса.

Например, золото упало с 1500 на 1200. На 300 долларов - (1500-1200) делим на 1 процент от исходной цены - (1500:100) и получаем 20%.

Edited June 23, 2015 by e-MEAN

e-MEAN · June 23, 2015

Не манат упал, а доллар поднялся на 34%. Если вы обратно вычисляете, то да ведь число 1,05 - 100%, а 0,78 только - 74,28%. Если бы доллар упал с 1,05 до 0,78, то он бы подешевел на 25%. А так доллар поднялся на 34%. В случае с девальвацие изначально 0,78 - 100%, а то что вы говорите изначально курс должен был быть 1,05 - 100%.

Доллар поднялся к манату на почти 34%. К другим валютам - на другой процент. Правильнее говорить о падении маната на почти на 34%, так как он упал сразу ко всем валютам на 34%.