Azərbaycan Dilinin Qrammatikası - Faq

[Ti-Ti]

bəs "çıxarılmışdı" olmaz belə yazmaq?

Bu cümlədə "çıxarılmışdı" daha düzgün səslənir

[Perviy]

Mәncә, çıxarılmışdır o demәkdir ki, mәlumat hәlә dә aktualdır. Çıxarılmışdı o demәkdir ki, hәrәkәt baş verib nә vaxtsa, amma indi aktual olub-olmaması dәqiq deyil.

[Qazaxli]

Razıyam yuxarıda qeyd olunanlarla.

[conclusive777]

Nigah

Dəqiq bilirəm ki, Nikah-dı. Lüğətə də baxa bilərsiniz.

[conclusive777]

Bu cümlədə "çıxarılmışdı" daha düzgün səslənir

Məncə də "çıxarılmışdı" daha düzgündü. Çünki keçmiş zamanda olub.

[avocat]

Dəqiq bilirəm ki, Nikah-dı. Lüğətə də baxa bilərsiniz.

 

Ailə Məcəlləsi, həmçinin digər qanunvericilik aktlarında Nikah nəzərdə tutulur

[eminazeri]

Bir sualim yarandi. Etmək yoxsa eləmək sozu? Harda hansı soz istifade olunmalidir? Bu haqda hansisa qramatik qayda varmi? 

[an-12]

Xususi nitq hissesi haqqda melumat vermeyiniz xais olunur?!

[Museyib Elekber]

23 hours ago, an-12 said:

Xususi nitq hissesi haqqda melumat vermeyiniz xais olunur?!

 

Xüsusi nitq hissəsi bizim vaxtımızda cəmi bir dənə idi, o da Nida. Hiss-həyəcan bildirmək üçün istifadə olunan sözlərdir.

[Dovğa]

Mənim belə bir sualım vardır. "Üzünü görək" "pulunu aldın?" tipli cümlələrin yerinə "Üzüvü görək" "puluvu aldın" niyə savadsızlıq sayılır? Məgər daha çox formaların mövcudluğu bir dilin zənginliyi üçün yaxşı deyil? 

Edited May 13, 2016 by Dovğa

[Museyib Elekber]

On 13 мая 2016 г. at 9:32 PM, Dovğa said:

Mənim belə bir sualım vardır. "Üzünü görək" "pulunu aldın?" tipli cümlələrin yerinə "Üzüvü görək" "puluvu aldın" niyə savadsızlıq sayılır? Məgər daha çox formaların mövcudluğu bir dilin zənginliyi üçün yaxşı deyil?

 

Bunun savadsızlıq sayıldığına hələ ki şahid olmamışam. Sadəcə olaraq müəyyən zona əhaləsinin şivəsidir.
 

[Lancelot]

В 13 may 2016 в 19:32, Dovğa сказал:

Mənim belə bir sualım vardır. "Üzünü görək" "pulunu aldın?" tipli cümlələrin yerinə "Üzüvü görək" "puluvu aldın" niyə savadsızlıq sayılır? Məgər daha çox formaların mövcudluğu bir dilin zənginliyi üçün yaxşı deyil? 

Çünki bu, danışıq dilinin formasıdır, ədəbi dilində "v" yerinə "n" işlənməlidir.

[DrillingSupervisor]

Bele suallar:

1. Planlawdirma,  planlawdirilma,  planlawma - bu sozlerden Hansi duzgundir.?

2. Kitabin,  yoxsa kitabinin,  yani,  -in ve -inin wekilcileri nece istifade olinur?

[gapgara]

В 2/9/2017 в 21:17, DrillingSupervisor сказал:

Bele suallar:

1. Planlawdirma,  planlawdirilma,  planlawma - bu sozlerden Hansi duzgundir.?

2. Kitabin,  yoxsa kitabinin,  yani,  -in ve -inin wekilcileri nece istifade olinur?

1. Planlaşdırma, planlaşdırılma - hər iki sözün yazılışı düzgündür, baxır cümlədə işlədilməsinə.

2. Kitabın, kitabının - yazılış düzgündür. Yenə baxır cümlədə işlədilməsinə. Məs:  kitabın 17-ci səhifəsi / şairin yeni kitabının təqdimatı. 

Edited February 10, 2017 by gapgara

[ceylin]

В 09.02.2017 в 21:17, DrillingSupervisor сказал:

Bele suallar:

1. Planlawdirma,  planlawdirilma,  planlawma - bu sozlerden Hansi duzgundir.?

2. Kitabin,  yoxsa kitabinin,  yani,  -in ve -inin wekilcileri nece istifade olinur?

Cümlədə işlənməsindən asılı olaraq həm hal şəkilçisi -(məs.kitabın vərəqi), həm də mənsubiyyət (sənin kitabın) ola bilər.

Kitabıbın sözündə isə birinci mənsubiyyət, ikincisi isə hal şəkilçisidir.

[DrillingSupervisor]

2 часа назад, ceylin сказал:

Cümlədə işlənməsindən asılı olaraq həm hal şəkilçisi -(məs.kitabın vərəqi), həm də mənsubiyyət (sənin kitabın) ola bilər.

Kitabıbın sözündə isə birinci mənsubiyyət, ikincisi isə hal şəkilçisidir.

Chox sag olun. Burada mene bir wey aydin deyil: mensubiyyet ele hal wekilchisi deyilmi? (yiyelik hal)

[ceylin]

В 11.02.2017 в 15:14, DrillingSupervisor сказал:

Chox sag olun. Burada mene bir wey aydin deyil: mensubiyyet ele hal wekilchisi deyilmi? (yiyelik hal)

    Deyil,samitlə bitən isimlərin qəbul etdiyi yiyəlik hal şəkilçisi -ın(4) ilə II şəxs təkin mənsubiyyət şəkilçisi  -ın (4) bir-biri ilə omonimdir,qarışdırmayın,çünki bunları yalnız daşıdıqları mənaya görə fərqləndirmək olar,yuxarıda nümunə göstərdiyim kimi: kitab-ın vərəqi,sənin kitab-ın Həm də mənsubiyyət şəkilçisi qəbul etmiş ismi hallandırmaq olur: sənin kitabını,kitabına,kitabında,kitabının və s.

 

[DrillingSupervisor]

21 час назад, ceylin сказал:

    Deyil,samitlə bitən isimlərin qəbul etdiyi yiyəlik hal şəkilçisi -ın(4) ilə II şəxs təkin mənsubiyyət şəkilçisi  -ın (4) bir-biri ilə omonimdir,qarışdırmayın,çünki bunları yalnız daşıdıqları mənaya görə fərqləndirmək olar,yuxarıda nümunə göstərdiyim kimi: kitab-ın vərəqi,sənin kitab-ın Həm də mənsubiyyət şəkilçisi qəbul etmiş ismi hallandırmaq olur: sənin kitabını,kitabına,kitabında,kitabının və s.

 

Her wey aydin oldu. Sag olun. 

[Adelaid]

Mövzu bağlanıb deyəsən, ama təcili lazımdı mənə.

Müddət qoyulan zaman dək, kimi və  qədər şəkilçilərinin fərqi nədir? Dək şəkilçisi zamanı göstərilən son tarix daxildir o müddətə yoxsa yox? Məsələn, oktyabrın 3-dək, kimi və ya qədər. Yəni oktyabrın 3-ü də daxildir yoxsa daxil deyil?

[Museyib Elekber]

7 hours ago, Adelaid said:

Mövzu bağlanıb deyəsən, ama təcili lazımdı mənə.

Müddət qoyulan zaman dək, kimi və  qədər şəkilçilərinin fərqi nədir? Dək şəkilçisi zamanı göstərilən son tarix daxildir o müddətə yoxsa yox? Məsələn, oktyabrın 3-dək, kimi və ya qədər. Yəni oktyabrın 3-ü də daxildir yoxsa daxil deyil?

Əslində, hamısı sinonimdir bunların və normalda göstərilən tarix və ya hansısa sıralama elementi daxil olmamalıdır (bu barədə konkret qayda varmı bilmirəm, amma mən məntiqlə bu cür hesab edirəm). Amma çox vaxt daxil olduğu halda da bu şəkildə işlədilir. Məsələn, 1-dən 10-a qədər say dedikdə 10 da sayılır əksəriyyət tərəfindən

[Adelaid]

14 часа назад, Museyib Elekber сказал:

Əslində, hamısı sinonimdir bunların və normalda göstərilən tarix və ya hansısa sıralama elementi daxil olmamalıdır (bu barədə konkret qayda varmı bilmirəm, amma mən məntiqlə bu cür hesab edirəm). Amma çox vaxt daxil olduğu halda da bu şəkildə işlədilir. Məsələn, 1-dən 10-a qədər say dedikdə 10 da sayılır əksəriyyət tərəfindən

Hamı deyir ki, dək olanda tarix daxildir, qədər olanda daxil deyil. Amma mənə məhz konkret qayda lazımdı bu barədə varsa əgər, heç nə tapmadım)

[Museyib Elekber]

15 minutes ago, Adelaid said:

Hamı deyir ki, dək olanda tarix daxildir, qədər olanda daxil deyil. Amma mənə məhz konkret qayda lazımdı bu barədə varsa əgər, heç nə tapmadım)

Açığı deyim, bunların məna fərqi ilə əlaqədar heç bir şey oxumamışam. Əminliklə deyə də bilərəm ki, hansısa dərslikdə belə bir şey yox idi mən oxuyan vaxt. Sonradan məna ayrımı olubsa, onu deyə bilmərəm.

[Halliburton]

On 10/3/2019 at 9:55 AM, Adelaid said:

Hamı deyir ki, dək olanda tarix daxildir, qədər olanda daxil deyil. Amma mənə məhz konkret qayda lazımdı bu barədə varsa əgər, heç nə tapmadım)

Eminlikle deye bilerem ki  dek olan tarix de daxildir. meselen bank odenisleri zamani son tarix 5 gosterirse mugavilede 5 ne dek yazilirsa demeli ayin 5 de daxildir bunu sexsen yoxlamisam ve deqiq bilirem.