Jump to content
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Принцип Фальсифицируемости Поппера


Adina

Recommended Posts

Третий принцип научного мышления - это принцип фальсифицируемости Поппера. Формулировка принципа такова: "Любая научная гипотеза должна быть опровержимой". Первые два принципа,это Закон Достаточного Основания и Бритва Оккама

 

Что означает принцип фальсифицируемости и для чего он нужен?

 

Сам метод научного мышления начинается с фактов, для объяснения которых выдвигается гипотеза. Когда гипотеза развивается и обретает дополнительные подтверждения и доказательства, и ее фактическая и теоретическая база растет, то гипотеза становится теорией. Это долгий путь поиска и анализа информации. Путь, который включает в себя большие интеллектуальные, и часто, материальные, ресурсы. 

 

Но бывают условия, при которых этот процесс не нужен - то, что теория ложная или незрелая, может быть понятно и без больших интеллектуальных и финансовых затрат. На помощь приходит принцип Поппера. Если теория не может назвать конкретные условия, при которых она ложна - то значит, нет и условий, при которых она истинна, и это не научная теория.
 

Примеры

Теория Относительности. Изначально Теория Относительности была описана в виде математической модели. Эта модель предсказывала ощутимые искажения пространства-времени небесными телами, и предполагала наличие сингулярностей - "черных дыр". Теория Относительности также утверждала инвариантность скорости света. Теория Относительности является фальсифицируемой теорией. Если бы оказалось, что скорость света может меняться, или что массивные небесные тела не искажают поток света, то теория оказалась бы ложной. Но современные сверхточные эксперименты подтвердили предсказания Теории Относительности, и в космосе были обнаружены "черные дыры". Тот факт, что у Теории Относительности есть конкретные проверяемые критерии, без которых она не могла бы быть истиной, говорит о том, что эта теория - научная.

Теория Эволюции. Теория Эволюции изначально опиралась на многолетнюю базу исследований, классификации видов географически и хронологически. В современной Теории Эволюции видов, эта база была существенно расширена такими науками как генетика. Если бы оказалось, что переходных видов между звеньями совсем нет, и нет их ископаемых останков, или если бы оказалось, что среди древних останков обнаруживались бы современные формы жизни, или если бы анализ ДНК показал, что виды не являются генетическими родственниками, то Теория Эволюции была бы опровергнута. Наличие конкретных критериев опровержимости говорит о том, что Теория Эволюции - научная теория.

Креационизм. Это пример ненаучной теории. Согласно этому взгляду, все виды были созданы потусторонним существом - богом. При каких условиях можно будет доказать, что этот взгляд ложен? Какие есть критерии, при которых можно сказать, что жизнь не создавалась высшим существом? Таких критериев нет. Этот взгляд не доказуем и не опровержим. Иногда верующие думают, что это хорошо - ведь никто не сможет опровергнуть их домыслы. Но на самом деле, именно нефальсифицируемость говорит о ненаучности их верований. Именно по этой причине уже более полувека сторонники Креационизма проигрывают судебные процессы, требующие признать их взгляд "научной теорией". Когда ученые свидетельствуют в судах против Креационизма, его нефальсифицируемость служит одним из важных аргументов признания этой псевдонауки - ненаучной, и не подлежащей преподаванию в школах.
 

Thanks to ARau

Link to comment
Share on other sites

Бритва Оккама и Закон Достаточного Основания опровергают религиозные сущности и мифы в ходе взвешивания и оценки фактов. Критерий Поппера не допускает религиозной мифологии к рассмотрению. Утверждение сверхъественного - это изначально и принципально нефальсифицируемое утверждение. Оно неопровержимо и недоказуемо в принципе, и потому не может рассматриваться серьезно.

Во всех вопросах, которые касаются фактов и реальности, всегда есть условия, при которых то или иное предположение будет истинно или ложно. Религия покоится на изначально нефальсифицируемом принципе. Это означает, что религия - это спекуляция, которая совершенно оторвана от фактов и реальности, а потому не может быть ни подкреплена, ни опровергнута ими. Религия и реальность почти не пересекаются. "Почти" потому, что сознание верующего человека - это единственная точка пересечения религии и реальности. Поэтому, религия и верования могут быть предметом научного изучения, но не могут сами предлагать научных гипотез.
 

Иногда, религия делает утверждения, которые, по мнению верующих, могут подтвердить существование бога. Например, кто-то спекулирует на "принципе антропности" вселенной, другой спекулирует, что началом вселенной был бог. 

 

Дело в том, что эти утверждения вырваны из контекста. Более широкий контекст состоит в том, что прежде чем утверждать о том, что было до Большого Взрыва, или почему мы живем во вселенной, которая способна поддерживать жизнь, нужно сперва рассмотреть доказательства существования бога или богов. Так как этих доказательств нет, и это утверждение не фальсифицируемо и ненаучно по сути, то и сама такая постановка вопроса, в которой предполагалось бы, что бог дал толчок началу Вселенной, или что он создал условия для жизни - бессмысленны. Подобные утверждения, это - прыжок через принципы, факты и допущения, которые делают все последующую дискуссию несерьезной. С таким же успехом можно заявлять, что толчок всему и условия жизни были созданы кем угодно.

Подобной же методикой пользуется и желтая пресса. Сначала делается необоснованное предположение, а затем, не доказав его, начинают на него опираться. "Не американское ли правительство устроило взрыв 11 сентября? А если американское правительство сделало это, то..." - и дальше идет спекуляция. То же самое делают верующие. "Разве не бог создал этот мир? А раз его создал бог, то..." - и дальше идет обсуждение так, как будто речь идет об обоснованной факте. Но следует учесть, что любые умозаключения, в самой основе которых вместо факта лежит необоснованное утверждение, являются безосновательными и обсуждению не подлежат.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...
В 06.10.2013 в 14:04, Adina сказал:

Любая научная гипотеза должна быть опровержимой

А что, существование Бога - научная гипотеза или предмет религиозной веры? Если не первое, а второе, то к чему ссылки на Поппера?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
В 8/22/2016 в 04:40, Skeptikus сказал:

А что, существование Бога - научная гипотеза или предмет религиозной веры? Если не первое, а второе, то к чему ссылки на Поппера?

Последний абзац первого поста надо было внимательнее читать

Edited by Adina
Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Adina сказал:

Последний абзац первого поста надо было внимательнее читать

Хоть один пример разбора с привлечением принципа фальсифицируемости на судебном процессе последует?

Link to comment
Share on other sites

Только что, Skeptikus сказал:

Хоть один пример разбора с привлечением принципа фальсифицируемости на судебном процессе последует?

 

судебный процесс не претендует на истинность в вопросах, обьяснения и доказательства которых приводятся научными методами.. религия претендует на вопросы о знании об устройстве мира.. в этих вопросах к ее утверждениям нужно применять принцип Поппера.. религия так же претендует на вопросы нравственного характера.. к этим вопросам применять принцип Поппера не нужно.. 

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, Adina сказал:

 

судебный процесс не претендует на истинность в вопросах, обьяснения и доказательства которых приводятся научными методами.. религия претендует на вопросы о знании об устройстве мира.. в этих вопросах к ее утверждениям нужно применять принцип Поппера.. религия так же претендует на вопросы нравственного характера.. к этим вопросам применять принцип Поппера не нужно.. 

Не нужно уводить разговор в сторону. Принцип Поппера применяется к научным теориям, утверждения религии изначально к науке не относятся. 

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Skeptikus сказал:

Не нужно уводить разговор в сторону. Принцип Поппера применяется к научным теориям, утверждения религии изначально к науке не относятся. 

Никто и не уводит в сторону.

Изначально не относились, но сейчас относятся.

К примеру, вопрос о том, как устроен наш мир - это научный вопрос. Если какая-либо религия утверждает, что мир вокруг нас был создан за 6 дней - то это научный вопрос. Даже "этот парень мог ходить по воде" - это научный вопрос. К подобному принцип Поппера применять нужно.

А если религия утверждает, что усомнившись в покорности жены можно ее бить - то это не научный вопрос и к подобному принцип Поппера не применяется.

Если и это трудно усваивается, то разговор бесполезен. Оставайтесь при своем мнении

 

 

Link to comment
Share on other sites

В 21.10.2016 в 10:57, Adina сказал:

Никто и не уводит в сторону.

Изначально не относились, но сейчас относятся.

К примеру, вопрос о том, как устроен наш мир - это научный вопрос. Если какая-либо религия утверждает, что мир вокруг нас был создан за 6 дней - то это научный вопрос. Даже "этот парень мог ходить по воде" - это научный вопрос. К подобному принцип Поппера применять нужно.

А если религия утверждает, что усомнившись в покорности жены можно ее бить - то это не научный вопрос и к подобному принцип Поппера не применяется.

Если и это трудно усваивается, то разговор бесполезен. Оставайтесь при своем мнении

Постараюсь объяснить на пальцах. Вопрос "как устроен наш мир" - не научный. Научный вопрос, это например - как осуществляется процесс пищеварения. А ответом на вопрос как устроен наш мир наука не занимается. Ибо понятие "мир" не является научным. Этим занимаются религия, философия, искусство, но никак не наука.  Когда Поппер выдвигал свой принцип он был озабочен не борьбой с религией как Вы, а отделением науки от метафизического мудрствования. Соответствие к-л положения принципу Поппера означает не его истинность, а научность. Положение может быть одновременно соответствующим принципу Поппера и ложным.

 

Link to comment
Share on other sites

36 минут назад, Skeptikus сказал:

Постараюсь объяснить на пальцах. Вопрос "как устроен наш мир" - не научный. Научный вопрос, это например - как осуществляется процесс пищеварения. А ответом на вопрос как устроен наш мир наука не занимается. Ибо понятие "мир" не является научным. Этим занимаются религия, философия, искусство, но никак не наука.  Когда Поппер выдвигал свой принцип он был озабочен не борьбой с религией как Вы, а отделением науки от метафизического мудрствования. Соответствие к-л положения принципу Поппера означает не его истинность, а научность. Положение может быть одновременно соответствующим принципу Поппера и ложным.

 

Ясно )) Буквоедничать изволите. Для меня что религия, что метафизический бред - одно. Все это бездоказательная хрень, достойная критики и высмеивания. И подобные тебе экземпляры лишь укрепляют это утверждение.

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Adina сказал:
46 минут назад, Skeptikus сказал:

 

Ясно )) Буквоедничать изволите. Для меня что религия, что метафизический бред - одно. Все это бездоказательная хрень, достойная критики и высмеивания. И подобные тебе экземпляры лишь укрепляют это утверждение.

Подобным тебе Адина, надо держаться подальше и от науки, и от религии. Равно не разбираясь ни в первом, ни во втором корчите из себя мудрецов и знатоков. А как подловят вас на очередном фаромазонстве - начинаются страшные обиды и детский лепет с обвинениями в буквоедстве. Недолго музыка играла, осталось попрощаться словами Раневской, мой уважаемый пионэр!

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Skeptikus said:

Там нет ни слова про этот принцип.

 

"Слепой курице - все пшеница". Че уж удивляться.

 

2 hours ago, Skeptikus said:

Постараюсь объяснить на пальцах. Вопрос "как устроен наш мир" - не научный. Научный вопрос, это например - как осуществляется процесс пищеварения. А ответом на вопрос как устроен наш мир наука не занимается. Ибо понятие "мир" не является научным. Этим занимаются религия, философия, искусство, но никак не наука.  Когда Поппер выдвигал свой принцип он был озабочен не борьбой с религией как Вы, а отделением науки от метафизического мудрствования. Соответствие к-л положения принципу Поппера означает не его истинность, а научность. Положение может быть одновременно соответствующим принципу Поппера и ложным.

 

 

Да э, да. Все великие астрономы, космологи и физики-ядерщики сейчас в гробу перевернулись.

Link to comment
Share on other sites

А можете чем-то возразить, или шутки-прибаутки - единственный доступный способ критики, доступный нашим атеистическим эверестам науки? Хотя бы привести одну единственную формулу в которой какой-то буквой обозначен этот самый "мир" устройством которого все физики-ядерщики так якобы озабочены?

Link to comment
Share on other sites

11 час назад, Riddick сказал:

"Слепой курице - все пшеница". Че уж удивляться.

Вот именно что все пшеница нашим курицам. Они не видят разницы между принципом научной критики, который существует столько сколько и сама наука и принципом Поппера которому и 100 лет нет.

Link to comment
Share on other sites

13 hours ago, Skeptikus said:

А можете чем-то возразить, или шутки-прибаутки - единственный доступный способ критики, доступный нашим атеистическим эверестам науки? Хотя бы привести одну единственную формулу в которой какой-то буквой обозначен этот самый "мир" устройством которого все физики-ядерщики так якобы озабочены?

 

Банальным троллям возражать не получается по априорным причинам. Физическое описание мироустройства найдете в школьных учебниках по физике. Разговор окончен.

Link to comment
Share on other sites

41 минуту назад, Riddick сказал:

 

Банальным троллям возражать не получается по априорным причинам. Физическое описание мироустройства найдете в школьных учебниках по физике. Разговор окончен.

Как же его там найдешь, если ни одной формулой оно не обозначается? Бедные атеисты-метафизики. Уверовали в фантомы и шпарят.

Link to comment
Share on other sites

Как же его там найдешь, если ни одной формулой оно не обозначается? Бедные атеисты-метафизики. Уверовали в фантомы и шпарят.

Бедные атеисты-физики не виноваты в том, что порог видимости формул зависит от количества серого вещества зрителя.
Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...
В 24.10.2016 в 03:26, Riddick сказал:


Бедные атеисты-физики не виноваты в том, что порог видимости формул зависит от количества серого вещества зрителя.

Это Ньютон с Эйнштейном-то атеисты-физики?

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
В 24.11.2016 в 01:02, Skeptikus сказал:

Это Ньютон с Эйнштейном-то атеисты-физики?

Эйнштейн точно атеист - все попытки его вовлечь в ряд религиозников - это всего лишь неудачные попатки. 
А с Ньютоном до конца не известно - никто из нас не жил в 17 веке.
В любом случае, тогдашнее воспитание не позволяло открыто об этом заявлять. да что уж там говорить, вы про инквизицию забыли?
Поэтому, в таком случае Ньютона вообще некорректно вспомминать

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Our picks

    • Новое мошенничество с бронированием.
      Участились проделки мошенников в Азерб. Сколько бы полиция не призывали граждан быть бдительны все равно обманываються. Не пишите и не перечисляйте деньги через сайты которые не знаете и тем более не пишите 3 значное security cod. У одного пожилого человека сняли в течении 2 месяцев 72000 манат с карты! И так новое мошенничество:  Знакомиться с местным мужчиной на фб девушка из Украины, России или же часто Эстония, Сингапур и т.д. и предлагает встретиться сходить в кино например. Сейчас много маленьких кино, караоке там игры и тд в аренду на пару часов в Баку. Сбрасывает сайт кинотеатра с бакинским адресом ну например в наримановском районе, на двоих или группу и просит зделать резерв. Ну мужчина ничего не подозревая темболее местный адрес заходит на сайт и для резерва там требуется номер карты, security cod, во сколько и на чьё имя резерв. Все как обычно он оплачивает скажем 170 манат за 3 часа с едой вплоть до кольяна! Девушка даже предлагает заехать за ним. Ну к тому времени потерпевший с которого уже списали деньги за резерв подъезжает к кинотеатру по указанному сайту а там действительно маленькое помещение с комнатами где смотрят кино и караоке поют но только они говорят что они не знакомы с этим сайтом и вообще что это не их фотки комнат. Обращаясь в банк или полицию те говорят что вы не первый и не последний кто жертва мошенников. Таких случаев уже в Баку тысячами.
      https://m.facebook.com/groups/246661159172976/permalink/1789871651518578/?mibextid=WC7FNe
       
        • Haha
      • 27 replies
    • Что за космические цены на парковку?
      Установлены тарифы на реконструированной парковке в центре Баку - ФОТО
      Лейла Мамедова14:14 - Сегодня   Установлены тарифы на парковку на станции автостоянки Бакинского железнодорожного вокзала, расположенной на пересечении улиц Сулеймана Рагимова и Мирали Гашгая.
      Цены определяются исходя из времени парковки, сообщает Trend.
      За первые 15 минут плата за парковку не взимается.
      Цены на парковку следующие:
      15-30 минут - один манат,
        30-60 минут - два маната,
      1-2 часа - четыре маната,
      2-3 часа - шесть манатов,
      3-5 часов - 10 манатов,
      5-7 часов - 14 манатов,
      7-10 часов - 18 манатов,
      10-15 часов – 22 маната,
      15-20 часов -26 манатов,
      20-24 часа – 30 манатов.
       
        • Haha
        • Like
      • 144 replies
    • 30-летняя женщина оставила двоих детей и сбежала из дома: мать беглянки винит знакомую из TikTok – ВИДЕО
      В Азербайджане 30-летняя мать двоих детей сбежала из дома из-за знакомой, с которой познакомилась в TikTok. 
      Об этом в программе Səni axtarıram («Ищу тебя») рассказала мать сбежавшей из дома Марджаны Гасымовой Матанат Гасымова. 
      Женщина отметила, что ее дочь ушла из дома два месяца назад. 
        «В 12 часов ночи моя дочь, оставив двоих детей дома, сбежала. Я позвонила ей, чтобы узнать, где она? Марджана сказала, что она в городе. На мой вопрос: куда ты ушла, оставив детей дома, она ответила «правильно сделала». Моя сестра утверждает, что Марджана ушла из дома из-за женщины, с которой познакомилась в соцсети в TikTok», - рассказала она.
      Подробнее - в видео:
        • Upvote
        • Haha
        • Like
      • 53 replies
    • А вы общаетесь с ИИ?))
      Предлагаю в этой теме обсудить ИИ и его помощь в нашей жизни. 
      Лично мне он помогает часто по многим вопросам, от работы до "стоит ли начинать общение с человеком, интересующимся БДСМ и является ли он психически нездоровым", оказывается, что не является, по мнению ИИ, и он вполне рекомендует такого знакомого иметь, правда в каком статусе иметь, мы не стали с ним уточнять, наверное для расширения кругозора, но это так, к слову)) 
       
      Иногда мы просто болтаем, у него вполне себе есть чувство юмора, он реагирует на добрые и ласковые слова. И вообще приятный собеседник)) 
       
      Интересно узнать, только я тут псих или среди нас есть те, кто общается с chatGPT, например? 
      Или с другим? 
      Может он вам в работе помогает?
      В общем, тема не ограничивается рамками, пишем всё об ИИ. 
       
      Что они однажды захватят мир и так понятно, потому будьте с ними вежливы, не портьте отношения)) 
       
       
       
       
       
        • Haha
      • 112 replies
    • В туалете бакинского молла жестоко избили парня с аутизмом
      В одном из туалетов торгового центра Gənclik Mall жестоко избили молодого человека с аутизмом.
      Об этом сообщила в соцсети руководитель общественного объединения Birgə və Sağlam Айтен Эйналова.
      По ее словам, Кянана жестоко избили, ударяя по лицу, причем, по словам очевидцев, уборная после случившегося была вся в крови.
      Отмечается, что причина столь жестоких действий неизвестна.
      «Мы просили полицию разобраться в этом вопросе, однако сотрудник полиции звонит нам каждый день в течение всей недели и обещает прийти завтра. Он каждый день задает одни и те же вопросы, но до сих пор не пришел», - пишет Эйналова.
        А.Эйналова также отметила, что представители службы безопасности ТЦ пытались запутать маму Кянана. По ее словам, они предлагали ей не распространяться об инциденте, аргументируя это тем, что виновных все равно не найдут.
      А.Эйналова отметила, что с их стороны было направлено письмо на имя главы МВД, и будет сделано все необходимое для того, чтобы восторжествовала справедливость.
      Однако она также обратилась к гражданам с просьбой поделиться постом и осветить данный вопрос.
      В свою очередь начальник отдела пресс-службы Министерства внутренних дел Зейни Гусейнов ответил в комментарии к посту, что вопрос взят под контроль и расследуется. Общественности будет предоставлена информация о результатах расследования.
       
      https://www.instagram.com/p/C47rt1ttS_b/?igsh=aWcxdWZmYTZ0czdq
       
      • 10 replies
    • Ани Лорак подала на российское гражданство
      Ани Лорак подала на российское гражданство. На Украине ее обвинили в предательстве
       
      Украинская певица Ани Лорак подала заявление на российское гражданство, сообщает РИА Новости. На Украине Лорак не выступала с 2017 года, так как, по словам артистки, на родине на нее давили. После начала российской военной операции на Украине Лорак окрестили предательницей за работу в РФ. В России же ее обвинили в сборе донатов для ВСУ. Сама певица заявила, что никогда не финансировала военных и не будет этого делать. = https://www.gazeta.ru/social/2024/03/15/18423109.shtml

      Что думают по этому поводу форумчане?
      Ону багышламаг олармы?
        • Facepalm
        • Downvote
        • Haha
        • Like
      • 97 replies
    • У Кейт Миддлтон обнаружен рак: полное заявление принцессы Уэльской
      22 марта 2024 года принцесса Уэльская сообщила о том, что у нее диагностирован рак — сейчас Кейт Миддлтон находится на ранней стадии профилактической химиотерапии. 42-летняя супруга принца
        • Sad
        • Like
      • 30 replies
    • Расстрел в «Крокус Сити Холл»
      Как минимум 12 человек погибли и 35 человек пострадали во время стрельбы в ТЦ в Подмосковье.
      Об этом сообщают российские СМИ.
      Кроме того, известно, что в «Крокус Сити Холл» вспыхнул пожар.
      21:29
      В концертном зале «Крокус Сити Холл» в подмосковном Красногорске произошла стрельба.
      Об этом сообщают телеграм-каналы «Осторожно, новости», Baza и Mash со ссылкой на очевидцев.
        По словам очевидцев, мужчина открыл стрельбу из автоматического оружия. Это произошло до или в начале выступления группы «Пикник».
      По данным «Осторожно, новости», есть погибшие. Baza утверждает, что как минимум 12 человек погибли и много раненых.
      На записях, которые публикуют телеграм-каналы, люди бегут из здания. Также появляются видео, где показаны убитые люди.
      На место едут скорая и полиция.
       

      Media.az
        • Haha
        • Like
      • 2,831 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...