Атеистам

[Art-Interior]

Да, показателем высшего интеллекта явилось неоднократное то появление, то исчезновение в процессе эволюции некоторых частей ротового аппарата у пчел, никак с ними определиться не мог) А с гиенами ничего не поменял: особенности анатомического строения сыграли злую шутку с самками, где огромен рост смертности из-за родов. Забыл улучшить)

Он самый)

Все продуманно до мелочей ,популяция всех видов находилось бы в балансе .Если бы не человек .

[Adina]

Не соглашусь ,это механизм чтоб выжить ,приспособиться к природным условиям ,внести изменения в днк для последуешего рода .Будь этот механизм примитивен ,были бы его плоды примитивны .

 

А что является эталоном, чтобы судить о примитивности или не примитивности?

 

Все продуманно до мелочей ,популяция всех видов находилось бы в балансе .Если бы не человек .

 

Что именно продумано? И почему не было продумано с самого начала?

[Art-Interior]

А что является эталоном, чтобы судить о примитивности или не примитивности?

 

 

Что именно продумано? И почему не было продумано с самого начала?

Эталоном является человек - конечный продукт эволюции .Лишенный шерсти ,слуха ,зрения,скорости   в отличии от животных но наделенный разумом .Который согревает ,видит ,перемешает итд  .

Почему не продуманно .Например так же можно говорить о скульптуре (не зная что у нее есть автор ) ,что она сделана не продумано, на отдельных этапах ее создания .С безобразной форме появляется произведение искусств  .

[Фрейя]

Не соглашусь ,это механизм чтоб выжить ,приспособиться к природным условиям ,внести изменения в днк для последуешего рода .Будь этот механизм примитивен ,были бы его плоды примитивны .

Приспособиться, внести изменения - все это синонимы выживания. Во главу угла поставлено только одно условие, ради которого всеми правдами и неправдами борятся виды, и, кстати, плоды сего механизма дают полное право так думать о нем самом. Разве так далеко ушли его плоды?

[Фрейя]

Все продуманно до мелочей ,популяция всех видов находилось бы в балансе .Если бы не человек .

Человек угробил динозавров и археоптериксов. Вы о мелочах, а тут такое не учли.

[Adina]

Эталоном является человек - конечный продукт эволюции .Лишенный шерсти ,слуха ,зрения,скорости   в отличии от животных но наделенный разумом .Который согревает ,видит ,перемешает итд  .

Почему не продуманно .Например так же можно говорить о скульптуре (не зная что у нее есть автор ) ,что она сделана не продумано, на отдельных этапах ее создания .С безобразной форме появляется произведение искусств  .

Это и есть ошибка. Тщеслвное провозглашение человеком самого себя венцом творения или кульминацией развития ошибочно. Эволюция не движется в каком-то заранее запланированном направлении, чтобы у него была кульминация. Например, интересующийся историей самого себя стриж, гордящийся способностью летать, как явно главным достижением жизни, расценит стрижей – с их завернутыми назад крыльями, которые одновременно парят в воздухе в течение года, питаются, спят и даже совокупляются в свободном полете – как высшую точку эволюционного развития. И, естественно, все этапы эволюции он будет рассматривать с позиции, что самый главный во всей цепочке - стриж. Остальные - второстепенная массовка. Уровень развитости будет оцениваться по приближенности к стрижам, или по схожести со стрижами. С его точки зрения, все остальные примитивны, потому что не умеют того, что умеет он. 

 

Скульптура, здание, самолет с разбросанными запчастями - это все устаревшие примеры. Они досконально разобраны и опровергнуты. Вы сравниваете какой-то законечнный результат с незаконечнным. Вряд ли застав скульптуру посередине работы скульптора, Вы стали бы говорить о её совершенстве. Вы бы скорее обвинили скульптора в несовершенстве, что мы и делаем. Мы не совершенны, мы вовсе не кульминация. Если взять историю нашей планеты в соотношении одного года, то планета появилась первого января, а наш вид появился 31 декабря в 23:40. И уже через 20 минут мы заявляем, что мы и есть кульминация. Не слишком ли высокого о себе мнения тот, кто так считает?

Edited January 16, 2014 by Adina

[Art-Interior]

Это и есть ошибка. Тщеслвное провозглашение человеком самого себя венцом творения или кульминацией развития ошибочно. Эволюция не движется в каком-то заранее запланированном направлении, чтобы у него была кульминация. Например, интересующийся историей самого себя стриж, гордящийся способностью летать, как явно главным достижением жизни, расценит стрижей – с их завернутыми назад крыльями, которые одновременно парят в воздухе в течение года, питаются, спят и даже совокупляются в свободном полете – как высшую точку эволюционного развития. И, естественно, все этапы эволюции он будет рассматривать с позиции, что самый главный во всей цепочке - стриж. Остальные - второстепенная массовка. Уровень развитости будет оцениваться по приближенности к стрижам, или по схожести со стрижами. С его точки зрения, все остальные примитивны, потому что не умеют того, что умеет он. 

 

Скульптура, здание, самолет с разбросанными запчастями - это все устаревшие примеры. Они досконально разобраны и опровергнуты. Вы сравниваете какой-то законечнный результат с незаконечнным. Вряд ли застав скульптуру посередине работы скульптора, Вы стали бы говорить о её совершенстве. Вы бы скорее обвинили скульптора в несовершенстве, что мы и делаем. Мы не совершенны, мы вовсе не кульминация. Если взять историю нашей планеты в соотношении одного года, то планета появилась первого января, а наш вид появился 31 декабря в 23:40. И уже через 20 минут мы заявляем, что мы и есть кульминация. Не слишком ли высокого о себе мнения тот, кто так считает?

 

 Я говорил об эталоне человека ,как об плоде эволюции не примитивной  а разумной .Если б была она примитивна сейчас бы бегали обезьяноподобные разумные люди . Но если есть разум который обогреет одеждой ,жильем,  зачем человеку шерсть ,если у человека есть орудия защиты и охоты зачем ему когти и физическая сила как у животных .

Мы почти законченный результат ,и осталось нам жить по вашим годичным меркам всего лищ минуты две ,так как сами себя уничтожим .

 

[Art-Interior]

Человек угробил динозавров и археоптериксов. Вы о мелочах, а тут такое не учли.

их угробило метеорит ,и зима .Если бы гиена рожала как кошка то это повлияло бы и на антилоп и на других видов ,нарушился бы баланс.

[Adina]

 

 Я говорил об эталоне человека ,как об плоде эволюции не примитивной  а разумной .Если б была она примитивна сейчас бы бегали обезьяноподобные разумные люди . Но если есть разум который обогреет одеждой ,жильем,  зачем человеку шерсть ,если у человека есть орудия защиты и охоты зачем ему когти и физическая сила как у животных .

Мы почти законченный результат ,и осталось нам жить по вашим годичным меркам всего лищ минуты две ,так как сами себя уничтожим .

 

 

Осталось жить не минуты две, а еще почти столько же, то есть - год. Так что мы тут только появились и вряд ли надолго, судя по тому, что Е=МС2 мы узнали слишком быстро. Мы не знаем, "что было бы, если бы". На "что было бы, если бы" можно строить рассуждения, но никак не делать выводов.

 

Еще раз. Если сжать всю историю Земли с момента появления и по сегодняшний день, то:

- жизнь появилась в середине марта

- первая наземная жизнь в конце ноября

- эра динозавров с 8 по 25 декабря

- появление человека разумного 31 декабря, 23:40

- промышленная революция за секунду до нового года

 

Если Вы считаете, что мы тут самые главные и все тут ради нас, то Вы - слишком высокого о себе мнения. Жизнь планеты Земля не зависит от нас. Мы пришли и уйдем, как и все остальное, что приходило и уходило, а планета так и будет крутится вокруг Солнца, пока у Солнца не закончится "срок годности". А это наступит примерно через 5 млрд. лет. Но еще до этого оно выжжет на этой планете все, что на ней будет. Так что не стоит делать поспешных выводов о том, что мы тут самые крутые.

[Фрейя]

их угробило метеорит ,и зима .Если бы гиена рожала как кошка то это повлияло бы и на антилоп и на других видов ,нарушился бы баланс.

Это высокоинтеллектуальный механизм так распорядился? Нарушил весь свой баланс в одночасье. И заметьте, опять-таки, человек вообще не при чем был.

Сам баланс установился благодаря такой специфике каждого вида, он не был исходным условием, как видите выше. Ну повлияло бы это на антилоп, те, в свою очередь, на других и эффект домино видоизменил бы окружающую среду.

[Art-Interior]

Это высокоинтеллектуальный механизм так распорядился? Нарушил весь свой баланс в одночасье. И заметьте, опять-таки, человек вообще не при чем был.

Сам баланс установился благодаря такой специфике каждого вида, он не был исходным условием, как видите выше. Ну повлияло бы это на антилоп, те, в свою очередь, на других и эффект домино видоизменил бы окружающую среду.

Кто распорядился не нам судить , так произошло .Баланс изменился бы только в одну сторону ,выживает сильнейшей,  до тех пор пока ему осталось что то есть,гиены померли бы с голоду после рождения лет через 20 ибо их помет рос бы в геометрической последовательностью ,напоследок захватив с собой пару видов ,а те в придачу других ) .Вот поэтому кто то позаботился чтоб гиены не рожали как кошки .

[Adina]

Кто распорядился не нам судить , так произошло .Баланс изменился бы только в одну сторону ,выживает сильнейшей,  до тех пор пока ему осталось что то есть,гиены померли бы с голоду после рождения лет через 20 ибо их помет рос бы в геометрической последовательностью ,напоследок захватив с собой пару видов ,а те в придачу других ) .Вот поэтому кто то позаботился чтоб гиены не рожали как кошки .

Опять вывод сделан на "если бы да кабы". 

Если и есть этот кто-то, то он скорее не слишком разумное дитя, которое все никак не может вылепить что-то путное и ему все время приходится начинать заново. 

Edited January 16, 2014 by Adina

[Фрейя]

Кто распорядился не нам судить , так произошло .Баланс изменился бы только в одну сторону ,выживает сильнейшей, до тех пор пока ему осталось что то есть,гиены померли бы с голоду после рождения лет через 20 ибо их помет рос бы в геометрической последовательностью ,напоследок захватив с собой пару видов ,а те в придачу других ) .Вот поэтому кто то позаботился чтоб гиены не рожали как кошки .

Почему не нам и почему судить, а не изучать и узнавать? Если так произошло, то почему?

Вот для чего нужны исследования. Нет, сила сильнейшего может заключаться и в выносливости, при которой он может по несколько лет обходиться без еды. При неблагоприятных условиях происходят миграции стад/стай/косяков в более комфортные места обитания. Да, конечно, позаботился, чтобы роды были одними из самых трудных и болезненных, при которых часта смертность как матерей, так и детенышей, как отмечалось выше. О такой заботе только мечтать.

[Art-Interior]

Опять вывод сделан на "если бы да кабы". 

Если и есть этот кто-то, то он скорее не слишком разумное дитя, которое все никак не может вылепить что-то путное и ему все время приходится начинать заново. 

Этот кто то уже сотворил идеальный мир ,с его законами ,и правилами .Просто присмотреться надо получше .Из пару неорганических молекул ,вот такой мир завершаемый человеком .То ли не сказка .)

[Adina]

Этот кто то уже сотворил идеальный мир ,с его законами ,и правилами .Просто присмотреться надо получше .Из пару неорганических молекул ,вот такой мир завершаемый человеком .То ли не сказка .)

Вот как раз наука и присматривается )) Опять про "завершаемого человека"? "Человек венец творения" - вот что на самом деле сказка. Что меня всегда удивляло в верующих, так это то, что они атеистов называют высокомерными. Кто более высокомерен - атеист, который считает себя маленькой частью природы, или верующий, который уверен, что вся эта канитель только ради него?

[Rufat_714]

Вот как раз наука и присматривается )) Опять про "завершаемого человека"? "Человек венец творения" - вот что на самом деле сказка. Что меня всегда удивляло в верующих, так это то, что они атеистов называют высокомерными. Кто более высокомерен - атеист, который считает себя маленькой частью природы, или верующий, который уверен, что вся эта канитель только ради него?

Sualin kokunden duzgun qoyulmayib.

[Geneticist]

Естественный отбор, а также различные мутации и видоизменения происходят хаотично (если хотите, как попало) под действием условий внешней среды. Сама по себе эволюция не ставит цель усовершенствовать организм до 80-ого левела и отбросить все непригодное сразу же. Выгодные изменения продвигаются вперед с большей скоростью по сравнению с неиспользуемыми более, которые медленно теряют свою функциональность и не могут тут же уйти в небытие. 

 

 

Мне интересно, из чего именно было сделано умозаключение об эволюции как о неразвитии. Умудрились-таки и такое увидеть)

подчеркнул. любое усовершенствование есть развитие. цель эволюции именно в развитии организмов.

 

Это клоны. Особого внимания обращать не стоит. Что бы вы не написали, они, руководствуясь своим уставом, будут писать всякую чушь.

мы уже все прочитали какую ты чушь поришь на 2 странице. спс

и у тебя с этой фрейей похоже паранойя. никаких халилов и знать не знаю. может фрейя твой клон и ты решил обелить себя с провалом легкого пути? может тебе стоит книгу написать "легкий путь эволюции" ? ну такие как фрейя оценят.

 

троллинг

7 дней бан

Edited January 17, 2014 by Al Pacino

[Geneticist]

Это клоны. Особого внимания обращать не стоит. Что бы вы не написали, они, руководствуясь своим уставом, будут писать всякую чушь.

кстати на просьбу указания источника в научном издании о легком пути ты отвечаешь демагогией. демагог пишет о демагогах. смешно

[Meykinomen]

Этот кто то уже сотворил идеальный мир ,с его законами ,и правилами .Просто присмотреться надо получше .

 

в чем Вы видите идеальность этого мира? можете кратко описать?

 

Из пару неорганических молекул ,вот такой мир завершаемый человеком .То ли не сказка .)

 

всё, что возможно - уже не сказка. а эволюция органики возможна. и, скорее всего, она произошла на множестве планет во Вселенной.

[Art-Interior]

Вот как раз наука и присматривается )) Опять про "завершаемого человека"? "Человек венец творения" - вот что на самом деле сказка. Что меня всегда удивляло в верующих, так это то, что они атеистов называют высокомерными. Кто более высокомерен - атеист, который считает себя маленькой частью природы, или верующий, который уверен, что вся эта канитель только ради него?

Человек если сравнивать с другим живым миром , венец творения .И при чем  здесь высокомерие у верующих ).Различия в том , что верующии говорят что люди продукт творения ,Атеисты предполагают людей плодом случайностей созданого из хаоса и беспорядка .

[Art-Interior]

в чем Вы видите идеальность этого мира? можете кратко описать?

 

 

всё, что возможно - уже не сказка. а эволюция органики возможна. и, скорее всего, она произошла на множестве планет во Вселенной.

Эволюция органики говорите ,).А какая сила какая энергия заставляет ,простые химические вещества совершать сложные действия или у не живых белков есть память ?.

Если возьмем микросхему ,она состоит из пары химических элементов ,милионны которых расположены в строгой последовательности ,чтоб создать данную микросхему .Нужны лучшие умы для разработки схемы ,лучшее оборудование для напыления элементов ,над созданием и разработкой трудятся лучшие институты.Чтоб схема заработала нужна энергия и опять для всего нужен разум .......В сравнение микроскопическая клетка намного совершенней данной микросхемы .Не один ум не сможет создать прототип в любом масштабе данной клетки .И это всего лишь клетка , капля в океане ,в нашем сложном органическом мире .)

[Meykinomen]

Эволюция органики говорите ,).А какая сила какая энергия заставляет ,простые химические вещества совершать сложные действия или у не живых белков есть память ?.

Если возьмем микросхему ,она состоит из пары химических элементов ,милионны которых расположены в строгой последовательности ,чтоб создать данную микросхему .Нужны лучшие умы для разработки схемы ,лучшее оборудование для напыления элементов ,над созданием и разработкой трудятся лучшие институты.Чтоб схема заработала нужна энергия и опять для всего нужен разум .......В сравнение микроскопическая клетка намного совершенней данной микросхемы .Не один ум не сможет создать прототип в любом масштабе данной клетки .И это всего лишь клетка , капля в океане ,в нашем сложном органическом мире .)

На мой вопрос об "идеальности этого мира" Вы не захотели отвечать? А вместо этого ушли в сторону.

Ок. Все процессы, которые происходят в природе или даже в клетке, подчиняются законам физики и химии.

А по поводу "Не один ум не сможет создать прототип в любом масштабе данной клетки" - в США частной биотехнологической компанией, которая в свое время одной из первых в мире секвенировала геном человека, уже создана синтетическая бактерия, которая умеет размножаться. А клетка бактерии меньше человеческой клетки.

[Adina]

Человек если сравнивать с другим живым миром , венец творения .И при чем  здесь высокомерие у верующих ).Различия в том , что верующии говорят что люди продукт творения ,Атеисты предполагают людей плодом случайностей созданого из хаоса и беспорядка .

Наверху Вам уже наглядно объяснили, что подобное сравнение неверно и в чем его ошибки. Высокомерие в том, что будучи таким ничтожно незначительным звеном в истории Вселенной, человек сам себя утвердил целью этой Вселенной, его важной составляющей, а Вселенную созданной ради него.

[Art-Interior]

На мой вопрос об "идеальности этого мира" Вы не захотели отвечать? А вместо этого ушли в сторону.

Ок. Все процессы, которые происходят в природе или даже в клетке, подчиняются законам физики и химии.

А по поводу "Не один ум не сможет создать прототип в любом масштабе данной клетки" - в США частной биотехнологической компанией, которая в свое время одной из первых в мире секвенировала геном человека, уже создана синтетическая бактерия, которая умеет размножаться. А клетка бактерии меньше человеческой клетки.

Насчет идеальности мира я писал до этого .

И как объясняет химия и физика ,?,то что химические элементы объеденились  ,создали себе базу данных ,распознают свой чужой .Каждый элемент выполняет строго свою функцию ,откуда память у  ферментов ,что на протяжение тысячи лет они выполняют свою функцию  .И физика с химией скоро может быть полностью переписана ,в связи с тем что наша вселенная состоит всего из 4 процентов материя  ,остальные 96 процентов ,ученые именуют (черной материей) она есть ,но она не с чем не воздействует ,не из чего не состоит,ее не возможно зарегистрировать не каким оборудованием  ).

Вернее они создали пародию на бактерию ,добавив в живую бактерию пару элементов .

[Art-Interior]

Наверху Вам уже наглядно объяснили, что подобное сравнение неверно и в чем его ошибки. Высокомерие в том, что будучи таким ничтожно незначительным звеном в истории Вселенной, человек сам себя утвердил целью этой Вселенной, его важной составляющей, а Вселенную созданной ради него.

Я говорю в земном масштабе вы во вселенской ,поэтому  не понимаем друг друга .Во вселенском масштабе мы пыль .

[Adina]

Насчет идеальности мира я писал до этого .

И как объясняет химия и физика ,?,то что химические элементы объеденились  ,создали себе базу данных ,распознают свой чужой .Каждый элемент выполняет строго свою функцию ,откуда память у  ферментов ,что на протяжение тысячи лет они выполняют свою функцию  .И физика с химией скоро может быть полностью переписана ,в связи с тем что наша вселенная состоит всего из 4 процентов материя  ,остальные 96 процентов ,ученые именуют (черной материей) она есть ,но она не с чем не воздействует ,не из чего не состоит,ее не возможно зарегистрировать не каким оборудованием  ).

Вернее они создали пародию на бактерию ,добавив в живую бактерию пару элементов .

 

Вы видите результат и судите по нему. Но Вы напрочь игнорируете бесполезные мутации. Как будто их и нет. А они есть. Так что тут вовсе не "все строго выполняют свою функцию". На соседней теме в первых роликах об этом было.

[Adina]

Я говорю в земном масштабе вы во вселенской ,поэтому  не понимаем друг друга .Во вселенском масштабе мы пыль .

Земля часть Вселенной

[Фрейя]

подчеркнул. любое усовершенствование есть развитие. цель эволюции именно в развитии организмов.

 

Развитие это не совершенствование, у эволюции нет цели совершенствовать.

[xaspik]

Развитие это не совершенствование, у эволюции нет цели совершенствовать.

Цель --- приспособиться ?

[TAXO]

Развитие это не совершенствование, у эволюции нет цели совершенствовать.

Цель --- приспособиться ?

Эвалюзия ибн дарвин ибн шимпанзе не имеет цели и место обитания, не одушевленное оно существо....

[Mabuka]

Эвалюзия ибн дарвин ибн шимпанзе не имеет цели и место обитания, не одушевленное оно существо....

Взрослый человек вроде вы....а поясничаете

[TAXO]

Эвалюзия ибн дарвин ибн шимпанзе не имеет цели и место обитания, не одушевленное оно существо....

Взрослый человек вроде вы....а поясничаете

И это вы мне пишите? Человек который не думает перед тем как писать?

Мабука: Вроде всезнающий,всевидящий,мудрый,а не узрел весь будущий кошмар от своей идеи)))))

Вот думаю разве так трудно бревно заметить?

Edited January 19, 2014 by TAXO

[Mabuka]

И это вы мне пишите? Человек который не думает перед тем как писать?

Мабука: Вроде всезнающий,всевидящий,мудрый,а не узрел весь будущий кошмар от своей идеи)))))

Вот думаю разве так трудно бревно заметить?

С чего взяли что не думаю?

Мое право писать ,что у меня в голове.Форум позволяет.Или нет свободы слова?

Я не о вас это пишу,а вы не божий адвокат

Трудно заметить,потому что никаких бревен в упор не вижу)

[TAXO]

тогда какое вы имеете право мне такие коменты писать? Я тоже пишу что хочу, и не надо переходить на личность паясничаю ли я....свобода слова есть вот и пишу.... Ну что миледи, что то быстро вы отступились, или вы думаете вам можно, а другим нет? Или я о вас писал когда писал выше? Ну что вдруг, так? ))) и вы тоже не адвокат Эвалюзии ибн дарвин ибн шимпанзе

 

 

С чего взяли что не думаю?
Мое право писать ,что у меня в голове.Форум позволяет.Или нет свободы слова?
Я не о вас это пишу,а вы не божий адвокат
Трудно заметить,потому что никаких бревен в упор не вижу)

 

 

троллинг

Edited January 20, 2014 by Al Pacino

[Mabuka]

тогда какое вы имеете право мне такие коменты писать? Я тоже пишу что хочу, и не надо переходить на личность паясничаю ли я....свобода слова есть вот и пишу.... Ну что миледи, что то быстро вы отступились, или вы думаете вам можно, а другим нет?

Куда это я отступила?

Где вы узрели пнл?Констатирую факт.Вам нечего сказать по теме,на это и обратила внимание

Я имею право писать любому юзеру,ваше право не отвечать

Игнор вам в помощь

[TAXO]

тогда какое вы имеете право мне такие коменты писать? Я тоже пишу что хочу, и не надо переходить на личность паясничаю ли я....свобода слова есть вот и пишу.... Ну что миледи, что то быстро вы отступились, или вы думаете вам можно, а другим нет?

Куда это я отступила?

Где вы узрели пнл?Констатирую факт.Вам нечего сказать по теме,на это и обратила внимание

Я имею право писать любому юзеру,ваше право не отвечать

Игнор вам в помощь

если мне нечего писать, то я привел цитаты ваши не по теме выше. Чужие быстро замечаете, а свои ослепили зеркальцом.... на свете всех умнее и тд

[Meykinomen]

Цель --- приспособиться ?

эволюция, как процесс, не целенаправленна и поиск конечной цели тут бесполезен.

[Meykinomen]

И как объясняет химия и физика ,?,то что химические элементы объеденились  ,создали себе базу данных ,распознают свой чужой .Каждый элемент выполняет строго свою функцию ,откуда память у  ферментов ,что на протяжение тысячи лет они выполняют свою функцию  .И физика с химией скоро может быть полностью переписана ,в связи с тем что наша вселенная состоит всего из 4 процентов материя  ,остальные 96 процентов ,ученые именуют (черной материей) она есть ,но она не с чем не воздействует ,не из чего не состоит,ее не возможно зарегистрировать не каким оборудованием  ).

 

Если у Вас возникает столько вопросов по наукам, то диспут Вам не поможет. Садитесь за учебники, поступайте в ВУЗ и грызите гранит науки.

 

Вернее они создали пародию на бактерию, добавив в живую бактерию пару элементов .

У Вас неверные сведения. Не пару элементов, а синтезировали искусственную хромосому из более, чем миллиона нуклеотидных пар, которые заработали и оживили пустую бактериальную клетку. Это все равно, что взяли из мавзолея забальзамированную внешнюю оболочку Ленина, запихали в него созданные в лаборатории искусственные органы и Ленин ожил.

[Art-Interior]

Если у Вас возникает столько вопросов по наукам, то диспут Вам не поможет. Садитесь за учебники, поступайте в ВУЗ и грызите гранит науки.

У Вас неверные сведения. Не пару элементов, а синтезировали искусственную хромосому из более, чем миллиона нуклеотидных пар, которые заработали и оживили пустую бактериальную клетку. Это все равно, что взяли из мавзолея забальзамированную внешнюю оболочку Ленина, запихали в него созданные в лаборатории искусственные органы и Ленин ожил.

Эти вопросы давно в мозгах ученых ,так что не один вуз не поможет .)

Дайте ссылку на источник .

[Art-Interior]

Эвалюзия ибн дарвин ибн шимпанзе не имеет цели и место обитания, не одушевленное оно существо....

Когда Дарвин и другие ученые смотрели на клетку ,они видели маленький желеобразный прыгающий пузырек  .Если  сегодняшние технологии были тогда ,теория Дарвина была бы под вопросом .