"Avtostop" TV layihəni müzakirə edirik

[erek]

вчера слушал радио передачу с основным вопросом нашим грамотным водителям про цвет сплошной линии...

мы этот вопрос горячо обсуждали на фб на страничке HƏYATA BAĞLAN,

собрали 300 комментариев юридических доказательств не правоты Турала,

но он ни в какую не сдается, его бы упрямость да в нужное русло...  

[vinni_pux]

300 comments... Oxot var e sizde :)

 

А не проще забить просто?

[Dj Tural Yusif]

мы этот вопрос горячо обсуждали на фб на страничке HƏYATA BAĞLAN,

собрали 300 комментариев юридических доказательств не правоты Турала,

но он ни в какую не сдается, его бы упрямость да в нужное русло...  

Gəluin sizə bir informasiya verim. Siz bircə dənə olsun belə heç bir hüquqi əsas və ya maddə gətirməmisiniz. prosto biləsiz

[innit]

мы этот вопрос горячо обсуждали на фб на страничке HƏYATA BAĞLAN,
собрали 300 комментариев юридических доказательств не правоты Турала,
но он ни в какую не сдается, его бы упрямость да в нужное русло... :aappll:  :buba::)

Не стоит, время и энергию используйте в полезных целях, у него действительно звонок не работает.

[erek]

Gəluin sizə bir informasiya verim.

Siz bircə dənə olsun belə heç bir hüquqi əsas və ya maddə gətirməmisiniz.

prosto biləsiz 

yaxşı da? bəs bunlar nə idi:

 

AZPDD стр.49
V. Горизонтальная разметка устанавливает определенные режим движения и образ действия, и наносится на проезжую часть дороги белой !!!! краской, за исключением линий 1.4, 1.10 и 1.17, имеющих желтый цвет

 

 AZPDD стр.49
(СПЛОШНАЯ БЕЛАЯ) 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и показывает
границы полос движения в опасных местах дороги, границы проезжей части, запрещенные для въезда, 
границы мест стоянок транспортных средств и края проезжих частей на тех дорогах, которые не относятся к
автомагистралям;

 

AZPDD стр.49
(СПЛОШНАЯ ЖЕЛТАЯ) 1.4 – в случае применения вместе со знаком 3.27 обозначает места, запрещенные для остановки, и наносится на край проезжей части или верхнюю часть бордюра;

 

(ЖЕЛТАЯ ПРЕРЫВИСТАЯ) 1.10 - в случае применения вместе со знаками 3.28, 5.40 обозначает места, в которых запрещается стоянка, и наносится на край проезжей части или верхнюю часть бордюра;

 

http://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf
ИТОГО , у желтой полосы, нету никакого юридического статуса посреди дороги,

разметка  НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ГОСТу,

не имеет юридическую силу,

то же самое, что ребенок желтым мелом накалякает... ВСЁ! или я не прав?

 

 Турал Юсифов , учитывая, что в АЗПДД применение ЖЕЛТЫХ ПОЛОС описывается только для ЗАПРЕТА ОСТАНОВКИ/СТОЯНКИ и только с соответствующими знаками, то предназначение ЖЕЛТЫХ ПОЛОС заключается в том, что бы показать КОНКРЕТНУЮ ТЕРРИТОРИЮ РАСПОСТРАНЕНИЯ !! ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА !! , другого предназначения для желтой краски ЗАКОНОМ не предусмотрено...

 

 KONKRET elə yazılıb : "xettin rengine gore huquqi qvvesinin dusmesi prinsipi yoxdur " ? 
və ya buna oxşar şəklində? 
hə, yox ?
təkrarən : предназначение ЖЕЛТЫХ ПОЛОС заключается в том, что бы показать КОНКРЕТНУЮ ТЕРРИТОРИЮ РАСПОСТРАНЕНИЯ !! ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА

 

Tural, mən "deyilen kimi yazilib" - SARI XƏTT konkret olaraq yalnız ZNAKnan bir yerdə istıfadə olunur, znaksız sarı xəttin istifadəsi qanunda nəzərdə tutulmayıb, 
tutulubsa, mənbəni göstərin?
mən öz mənbələri bir bir göstərmişəm...

 

 Tural Yusifov, вас просили ЗАКОННУЮ ПРАВДУ сказать, или толковать недействительную, неправильную разметку, которой НЕТ В АЗПДД ? т.е законно не существует, закон никаким образом не распостраняется на счет желтой краски, кроме как стоянки /остановки со знаком... 
конечно, не мне вас учить, но правильней было и оговориться, что законом не предусмотрена желтая разметка встречных направлений , а ЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ЗА ЕЁ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ НЕТ ? классифицируйте как ПРЕРЫВИСТУЮ РАЗМЕТКУ...

 

 AZPDD də elə funksiyalı SARI xətt yoxdur...

 

 sarı rəngdə piyada keçidi QANUNDA nəzərdə tutulmayıb, ona görə də hüquqi güvvəsi yoxdur, heç bir standarta və qanuna əsaslanmır. ок?
1.14.1 - показывает нерегулируемый пешеходный переход, 1.14.2 - направление движения пешеходов,
1.14.3 - пешеходный переход, на котором движение регулируется светофором;

 

Турал, tutmusan "reng esas deyil,reng esas deyil"...
necə yəni əsas deyil, əgər QANUNDA rəngin istifadəsi КОНКРЕТ göstərilibsə ki, təkcə PARKLAMAya aidiyyatı?
PARKLAMAnın məsafəsini göstərməkdən başqa hardasa istifadəsi nərərdə tutulub? YOOOOX )))
OK?

[Sterling]

хочу синего цвета, он красивее

 

 

Скоро Турал предложит это по исламским понятиям ))))

 

В американском городе Сиракьюс, штат Нью-Йорк, расположен квартал Типперэри Хилл, населённый преимущественно потомками ирландских иммигрантов. Здесь находится единственный в мире светофор, у которого зелёный сигнал вверху, а красный — внизу. Когда светофор был впервые установлен в 1925 году, дети стали выбивать в нём стёкла, потому что символизирующий Ирландию зелёный находился под британским красным. Через три года власти сдались и решили навсегда зафиксировать на этом светофоре обратное расположение сигналов.

[Dj Tural Yusif]

yaxşı da? bəs bunlar nə idi:

 

AZPDD стр.49
V. Горизонтальная разметка устанавливает определенные режим движения и образ действия, и наносится на проезжую часть дороги белой !!!! краской, за исключением линий 1.4, 1.10 и 1.17, имеющих желтый цвет

 

 AZPDD стр.49
(СПЛОШНАЯ БЕЛАЯ) 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и показывает
границы полос движения в опасных местах дороги, границы проезжей части, запрещенные для въезда, 
границы мест стоянок транспортных средств и края проезжих частей на тех дорогах, которые не относятся к
автомагистралям;

 

AZPDD стр.49
(СПЛОШНАЯ ЖЕЛТАЯ) 1.4 – в случае применения вместе со знаком 3.27 обозначает места, запрещенные для остановки, и наносится на край проезжей части или верхнюю часть бордюра;

 

(ЖЕЛТАЯ ПРЕРЫВИСТАЯ) 1.10 - в случае применения вместе со знаками 3.28, 5.40 обозначает места, в которых запрещается стоянка, и наносится на край проезжей части или верхнюю часть бордюра;

 

http://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf
ИТОГО , у желтой полосы, нету никакого юридического статуса посреди дороги,

разметка  НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ГОСТу,

не имеет юридическую силу,

то же самое, что ребенок желтым мелом накалякает... ВСЁ! или я не прав?

 

 Турал Юсифов , учитывая, что в АЗПДД применение ЖЕЛТЫХ ПОЛОС описывается только для ЗАПРЕТА ОСТАНОВКИ/СТОЯНКИ и только с соответствующими знаками, то предназначение ЖЕЛТЫХ ПОЛОС заключается в том, что бы показать КОНКРЕТНУЮ ТЕРРИТОРИЮ РАСПОСТРАНЕНИЯ !! ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА !! , другого предназначения для желтой краски ЗАКОНОМ не предусмотрено...

 

 KONKRET elə yazılıb : "xettin rengine gore huquqi qvvesinin dusmesi prinsipi yoxdur " ? 
və ya buna oxşar şəklində? 
hə, yox ?
təkrarən : предназначение ЖЕЛТЫХ ПОЛОС заключается в том, что бы показать КОНКРЕТНУЮ ТЕРРИТОРИЮ РАСПОСТРАНЕНИЯ !! ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА

 

Tural, mən "deyilen kimi yazilib" - SARI XƏTT konkret olaraq yalnız ZNAKnan bir yerdə istıfadə olunur, znaksız sarı xəttin istifadəsi qanunda nəzərdə tutulmayıb, 
tutulubsa, mənbəni göstərin?
mən öz mənbələri bir bir göstərmişəm...

 

 Tural Yusifov, вас просили ЗАКОННУЮ ПРАВДУ сказать, или толковать недействительную, неправильную разметку, которой НЕТ В АЗПДД ? т.е законно не существует, закон никаким образом не распостраняется на счет желтой краски, кроме как стоянки /остановки со знаком... 
конечно, не мне вас учить, но правильней было и оговориться, что законом не предусмотрена желтая разметка встречных направлений , а ЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ЗА ЕЁ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ НЕТ ? классифицируйте как ПРЕРЫВИСТУЮ РАЗМЕТКУ...

 

 AZPDD də elə funksiyalı SARI xətt yoxdur...

 

 sarı rəngdə piyada keçidi QANUNDA nəzərdə tutulmayıb, ona görə də hüquqi güvvəsi yoxdur, heç bir standarta və qanuna əsaslanmır. ок?
1.14.1 - показывает нерегулируемый пешеходный переход, 1.14.2 - направление движения пешеходов,
1.14.3 - пешеходный переход, на котором движение регулируется светофором;

 

Турал, tutmusan "reng esas deyil,reng esas deyil"...
necə yəni əsas deyil, əgər QANUNDA rəngin istifadəsi КОНКРЕТ göstərilibsə ki, təkcə PARKLAMAya aidiyyatı?
PARKLAMAnın məsafəsini göstərməkdən başqa hardasa istifadəsi nərərdə tutulub? YOOOOX )))
OK?

Sizin yazdıqlarınız hüquqi izah deyil. Qanunda mütləq ağ olmalıdır anlayışı yoxdur. Ağ çəkilir lakin sarı çəkilsə qüvvədən düşür deyə anlayış yoxdur. Çünki 1.1 xətti çəkildiyi zaman əks istiqməti ayırmaq üçün nəzərdə tutulub. Və Azərbaycanda xəttin GOST-da mütləq sarı və ya bənövşəyi olması ilə bağlı göstəriş yoxdur. Məsələn Tbilisidə piyada keçidi qırmızı rəngin içərisində ağ zolaqlardır. Bunun qanunda göstərildiyini soruşduqda bunun piyada keçidinin seçilmısi ilə əlaqadar olduğunu bildirdilər. Hərəkət təhlükəsizliyi üçün mütləq GOST olmalı deyil. Əsas xəttin məqsədi və funksiyasıdır.

[Ромбаль Коше]

Maddə 59. Svetoforun siqnalları

I. Yollarda, yolayrıclarında və digər yerlərdə yol hərəkətini nizama salmaq üçün svetoforlardan istifadə olunur. Svetoforların vasitəsi ilə verilən siqnallarda yaşıl, sarı, qırmızı və ağ-sarımtıl rənglər tətbiq edilir (3 saylı Əlavə).

 

 

Maddə 69. Yolun nişanlanması

 

V. Yolun üfiqi nişanlanması müəyyən hərəkət rejimini və hərəkət tərzini müəyyən etməklə, yolun hərəkət hissəsinə, sarı rənglə olan 1.4, 1.10 və 1.17 xətləri istisna olunmaqla, ağ rəngdə çəkilir.

 

 

 

 

а еще в законе нигде не написано, что светофор не может иметь синего цвета, давайте его использовать вместо зеленого.

 

З.Ы. Турал, вы анекдот про сборную кавказа и армянского вратаря знаете?

[erek]

Qanunda mütləq ağ olmalıdır anlayışı yoxdur.

 

Ağ çəkilir lakin sarı çəkilsə qüvvədən düşür deyə anlayış yoxdur.

 

………..…... .….….,/……….........………..”:,
…………………,/………………şş………………\,
………………./……………ş………...……………..,}
……………../……………………………………, E.A \
……………/………………………..…………,:”………/
…………..?…..__……………………………..:`………./
…………./__.(…..”~-,_………………………,:`………./
………../(_….”~,_……..”~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……”=,_…….”-,_…….,.-~-,},.~”;/….}
………..((…..*~_…….”=-._……”;,,./`…./”…………../
…,,,___.\`~,……”~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-”
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,____
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………........
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\.................
……………….`=~-,,.\,………………………….\.................
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,………………., E.A `>–==“
…………………………………._\…erek._,- E.A …..............….`\
……………………………..,<`.._|_,-E.A……...................................

[Dj Tural Yusif]

 

 

 

а еще в законе нигде не написано, что светофор не может иметь синего цвета, давайте его использовать вместо зеленого.

 

З.Ы. Турал, вы анекдот про сборную кавказа и армянского вратаря знаете?

 

Svetoforun GOST-u var. Və konkret müəyyənləşib. Xəttin isə GOST-u yoxdur. Bu GOST dediyinizi göstərin görək orada nə yazılıb. Siz rəngdən tutmusunuz amma xəttin məqsədini unutmusunuz. Üstəgəl siz təhlükəli yerdə ötməyə haqq qazandırırısınız. Belə çıxır ki, siz gözdən pərdə asan , potensial qayda pozansınız. Və qayda pozmağınıza haqq qazandırmağa çalışırsınız.

[Portugaletc]

Svetoforun GOST-u var. Və konkret müəyyənləşib. Xəttin isə GOST-u yoxdur. Bu GOST dediyinizi göstərin görək orada nə yazılıb. Siz rəngdən tutmusunuz amma xəttin məqsədini unutmusunuz. Üstəgəl siz təhlükəli yerdə ötməyə haqq qazandırırısınız. Belə çıxır ki, siz gözdən pərdə asan , potensial qayda pozansınız. Və qayda pozmağınıza haqq qazandırmağa çalışırsınız.

Салам. Что это за нормативный акт по поводу шторок? Типа можно до 1 октября. Поискал в законодатетельстве, нигде нет.

[Ромбаль Коше]

водитель не смотрит в гост :)
он видит в тексте закона: разметка должна быть белая, а которая относится к запрету остановки/стоянки - желтая.

а розовая и синяя например использовалась возле дома правительства, для танков, чтобы ровно ехали.

Ему их тоже соблюдать?

[Dj Tural Yusif]

Siz hərəkət təhlükıəsizliyindən ağız dolusu danışırsınız.Buyurun həmin yol və həmin xətt. Siz burada ötməni təklif edirsiniz ?

Sürücü GOST-a baxmır axi siz baxırsınız.Buyurun sübut edin. Xəttin rəıngi ən sonuncu vasitədir. Bu yolda isə ötmə etmək ən təhlükəli bir hərəkətdir.

Qanun hərəkətin təhlükəsizliyi üçündür. Siz isə əksinə təhlükəsizliyi deyil söz oyununu düşünürsünüz.

http://www.youtube.com/watch?v=X6PQj_ePaX0

[Ромбаль Коше]

Юридически вы оштрафовать водителя не можете.

[Dj Tural Yusif]

Rombal, bəsdirin də. Əks istiqamət var, qarşıdan gələn var, ortada xətt var və həçinin bütov XƏTT var. Siz əks istiqamətə çıxmaqla qayda pozursunuz !!! Nəinki qayda pozursunuz siz qəza şəraiti ayarada bilərsiniz. Əgər siz həqiqətən belə düşünürsünüzsə burdakı təhlükəsizliklə bağlı söhbətlərinizə şübhə edirəm artıq.Deməli bütün bunların hamısı göstərmədirki.

[Perviy]

Ромбаль самый злостный нарушитель. Сжечь его.

[Ромбаль Коше]

Rombal, bəsdirin də. Əks istiqamət var, qarşıdan gələn var, ortada xətt var və həçinin bütov XƏTT var. Siz əks istiqamətə çıxmaqla qayda pozursunuz !!! Nəinki qayda pozursunuz siz qəza şəraiti ayarada bilərsiniz. Əgər siz həqiqətən belə düşünürsünüzsə burdakı təhlükəsizliklə bağlı söhbətlərinizə şübhə edirəm artıq.Deməli bütün bunların hamısı göstərmədirki.

 

Нет, я как законопослушный мент должен вас оштрафовать за езду по обочине.

потому что 

[attachment=3151333:Clipboard01.jpg]

 

т.е. вы едете правее линии, которая означает край проезжей части.

А мерс (или беха), который по вашему вылез не встречку, он реально едет верно.

 

можете продолжать красить дорогу в любые цвета.

[Dj Tural Yusif]

Siz isə rənglər aləminə səyahət edin. halbuki əsas insan həyatı və təhlükəsizliyidir. Sizin məntiqinizlə mən tam kənar yolla gedirəmsə qoy gedim əsas odur mən sağ qala bilərəm. BMW isə sağ qalmaya bilər. Mənim üçün bu əsasdır.

[Sterling]

Siz isə rənglər aləminə səyahət edin. halbuki əsas insan həyatı və təhlükəsizliyidir. Sizin məntiqinizlə mən tam kənar yolla gedirəmsə qoy gedim əsas odur mən sağ qala bilərəm. BMW isə sağ qalmaya bilər. Mənim üçün bu əsasdır.

 

Sizin kimi qayda-qanuna tam hərifinə kimi əməl eyməyən insanların mövcudluğuna görə, yollarda əsas prioritet qayda qanun yox, insan həyatı və təhlükəsizliyinin olması ortaya çıxır. Bu iki ifadə heç müzakirı belə olunmadan təmin edilməlidi, amma bunun müqabilində, siz bir jurnalist kimi özfəaliyyət və özbaşınalığa dəstək verərək, həmən o xəttlərin rənginə varmayan rəis və icraçısından dahada təhlükəsizsiniz. 

[apro]

Eger Turalin verilisinin reytinqi dusubse, bu cox sevindirici haldir.

Shexsiqerezlik deyil, sadece sizi qulaq asmamaq daha meqbuldur :)

[Perviy]

Çətin ki, hal-hazırda reytinq aşağı düşə. Birdən-birə düşə bilməz. Dinləyicilərinin əksəriyyəti onun düz danışıb-danışmadığını bilmir. Əksər dinləyicilər onun fikirlərini (türklər demişkən) tartışmırlar, Tural nə deyirsə, deyirlər "hə, sağ ol".

[apro]

Turalin duz dedikleri, sehv dediklerinden daha da coxdur, ona etirazim yoxdur. Ancaq bele getse, qorxuram ki duz sozleri azalacaq.

Urusun GOST-u ise bunu deyir:
 

 

 

"По ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу 23457-86
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части)
устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной.
Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета,
временная — оранжевый цвет."

 

[Ruslan Abdulla]

Ровная прямая дорога. Если нет встречки, то почему бы не обогнать? Только лишь из-за разметки обозначающей край проезжей части?

[Portugaletc]

Турал, имкан олса, мяним суалыма джаваб верин. Шторка мясяляси, пост № 571.

[erek]

Sizin yazdıqlarınız hüquqi izah deyil. Qanunda mütləq ağ olmalıdır anlayışı yoxdur.

Ağ çəkilir lakin sarı çəkilsə qüvvədən düşür deyə anlayış yoxdur.

Çünki 1.1 xətti çəkildiyi zaman əks istiqməti ayırmaq üçün nəzərdə tutulub.

Tural, bu niyə hüquqi izah deyil, deyilsə, AZPDD nədir?

Presdent qol çəkdiyi həmin QANUN deyil?

 

imennoy mütləq ağ yazılıb, yalnız 3 hətt sarı ola bilər, bax 1 çümləyə...

və yalnız yol kənarlarda çəkilir

 

1.1 konkret olaraq AĞdı...

 

 

[Sterling]

Turalin duz dedikleri, sehv dediklerinden daha da coxdur, ona etirazim yoxdur. Ancaq bele getse, qorxuram ki duz sozleri azalacaq.

Urusun GOST-u ise bunu deyir:
 

 

Tural o xəttin ağ olmasını danmır. Sadəcə, sizin üçün nə fərqi var, ortada hətta qırmızı xətt gördükdə, bunun 1.1 olduğunu anlamağımıza çağırır.

[leman7]

sukan.az saytinda online avto test islemir:((
ya je tak qotovilas:((

[Ruslan Abdulla]

Tural o xəttin ağ olmasını danmır. Sadəcə, sizin üçün nə fərqi var, ortada hətta qırmızı xətt gördükdə, bunun 1.1 olduğunu anlamağımıza çağırır.

Вот в этом его ошибка. Нельзя любую сплошную линию расположенную посреди дороги воспринимать как линию 1.1

[Ruslan Abdulla]

sukan.az saytinda online avto test islemir:((
ya je tak qotovilas:((

Готовьтесь здесь: http://azpdd.info

[bossco]

Турал здравствуйте. Я по возможности слежу за вашей передачей, к сожалению, не лайв, а на ютюбе. Что меня малость расстраивает:

 

1)    Видео низкого качества;

2)    Много рекламы.

 

Нельзя ли на ютюб размещать укороченные версии передач, без реклам (явных и косвенных) и без заставок? Да и мне кажется 720р это минимальное требование к профессиональным ютюб загрузкам. Уверен этим вы сможете увеличить популярность вашей странички.

 

Спасибо

[Агиль Рагимов]

Вот в этом его ошибка. Нельзя любую сплошную линию расположенную посреди дороги воспринимать как линию 1.1

 

 

Я писал свое мнение о желтой линии, и об остальном, с точки зрения безопасности. Напишу еще. Все линии должны быть нарисованы по ГОСТ-у. Все знаки должны быть установлены по ГОСТ-у. Но если, мы понимаем суть установленного знака, разметки, и понимаем, что есть тех.ошибка, мы не имеем право нарушить правила. Ортадакы хетт сарыдыр дейе, "гетдик встречныя" - лично я категорически против такого

 

Парадокс в том, что если мы будем ездить строго по "ГОСТУ" - скоро большинство погибнет в ДТП!

 

Руслан. Гардашым.  Ты едешь по быв.проспекту Московского? Да, едешь? Давай обсудим. Приближаемся к спуску в сторону города. Сужение дороги и пересечение (или слияние?) с основной дорогой. (С правой руки Центр им.Г.Алива) Руслан, с какой стороны стоит знак "Уступи" для второстепенки? Правильно! С левой. А где должен стоять? С правой! Получается, по ГОСТ-у знак "Уступи" установлен для центральной дороги. И получается, "центральщики" должны тормозить...а второстепенка - вперед!

 

Или..Руслан. Ты спускался по быв.проспекту Ленина? Скажи мне, разве на каждом перекрестке на твоем пути вниз не должен стоять знак "Главная дорога"? Чтобы водитель знал, что он на главной дороге, а тут не действует правила правой руки? И что делать тут законопослушному любителю "Гост"а?  Применять правило правой руки, пропускать выезжающих справа? ...тормозить...и через раз получать удар в зад?

 

Ты так делаешь, Руслан? Тормозишь? Или проезжаешь без остановки?

 

Просьба ответить искренне.

 

ПС. Могу привести сотни таких "нюансов", когда мы едем "не по правилам". Ради безопасности.

[Portugaletc]

Я писал свое мнение о желтой линии, и об остальном, с точки зрения безопасности. Напишу еще. Все линии должны быть нарисованы по ГОСТ-у. Все знаки должны быть установлены по ГОСТ-у. Но если, мы понимаем суть установленного знака, разметки, и понимаем, что есть тех.ошибка, мы не имеем право нарушить правила. Ортадакы хетт сарыдыр дейе, "гетдик встречныя" - лично я категорически против такого

 

Парадокс в том, что если мы будем ездить строго по "ГОСТУ" - скоро большинство погибнет в ДТП!

 

Руслан. Гардашым.  Ты едешь по быв.проспекту Московского? Да, едешь? Давай обсудим. Приближаемся к спуску в сторону города. Сужение дороги и пересечение (или слияние?) с основной дорогой. (С правой руки Центр им.Г.Алива) Руслан, с какой стороны стоит знак "Уступи" для второстепенки? Правильно! С левой. А где должен стоять? С правой! Получается, по ГОСТ-у знак установлен для центральной дороги. И получается, "центральщики" должны тормозить...а второстепенка - вперед!

 

Или..Руслан. Ты спускался по быв.проспекту Ленина? Скажи мне, разве на каждом перекрестке на твоем пути вниз не должен стоять знак "Главная дорога"? Чтобы водитель знал, что он на главной дороге, а тут не действует правила правой руки? И что делать тут законопослушному любителю "Гост"а?  Применять правило правой руки...тормозить...и через раз получать удар в зад?

 

Ты так делаешь, Руслан? Тормозишь? Или проезжаешь без остановки?

 

Просьба ответить искренне.

 

ПС. Могу привести сотни таких "нюансов", когда мы едем "не по правилам". Ради безопасности.

Насчет знака "Главная дорога" вы ошибаетесь. Он не должен дублироваться на каждом перекрестке. О том, что главная дорога закончилась информирует знак "Конец главной дороги".

А в целом, согласен, что не надо доводить дело до абсурда, надо руководствоваться здравым смыслом и безопасностью. Вы правильно сказали в передаче, что даже если есть знак разрешенная скорость до 60 км.ч. это не значит, что надо обзяательно ехать 60 км.ч. Надо оценивать дорожную обстановку и выбирать скорость с учетом всех факторов.

[Агиль Рагимов]

Насчет знака "Главная дорога" вы ошибаетесь. Он не должен дублироваться на каждом перекрестке. О том, что главная дорога закончилась информирует знак "Конец главной дороги".
 

 В российских правилах, если память мне не изменяет, есть пункт, что в населенных пунктах на каждом перекрестке на главной дороге должен быть установлен знак "Главной дороги" Для безопасности. 

 

Если у нас этого пункта нет, надо бы добавить. Ради той же безопасности.

 

С уважением. 

[Portugaletc]

 В российских правилах, если память мне не изменяет, есть пункт, что в населенных пунктах на каждом перекрестке на главной дороге должен быть установлен знак "Главной дороги" Для безопасности. 

 

Если у нас этого пункта нет, надо бы добавить. Ради той же безопасности.

 

С уважением. 

По-моему, этот знак не дублируется на каждом перекрестке. В противном случае не было бы смысла в знаке "Конец главной дороги".

[Ромбаль Коше]

По-моему, этот знак не дублируется на каждом перекрестке. В противном случае не было бы смысла в знаке "Конец главной дороги".

 

 

Межгосударственный стандарт. ГОСТ 23457-86
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения"

 

 

2.3.2. Знак 2.1 "Главная дорога" должен применяться для обозначения дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков и устанавливаться в начале дороги.

В населенных пунктах знак 2.1 должен повторяться перед каждым перекрестком. Перед перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а на пересекающей дороге имеется не более четырех полос, допускается устанавливать знак 2.1 размером 350 х 350 мм.

 

 

 

[Агиль Рагимов]

По-моему, этот знак не дублируется на каждом перекрестке. В противном случае не было бы смысла в знаке "Конец главной дороги".

 

 Включим логику, уважаемый Португалец. Допустим, в начале дороги установлен знак "Главная дорога". Но Вы (гость города, допустим)  не видели его, из-за того что его загородил автобус. Или Вы завернули на эту главную дорогу не там, где установлен этот знак, а перекрестка через два-три. И вот, на Вашем пути следует перекресток за перекрестком. Без всяких знаков приоритета. Получается, Вы будете думать, что на Вашем пути равнозначный перекресток! И будете тормозить, чтобы пропустить помеху справа. А сзади скрип тормозов и "йаглы" удар сзади)))  

 

Мое мнение: надо бы ввести порядок (в реале) :обязательную установку знака "Главная дорога" на любом перекрестке в городах, где на пересекаемых стоят знаки "Стоп" и "Уступи".

[Ромбаль Коше]

да умные люди уже давно все придумали (написали госты и показали на схемах, только пользуйся): и знак на каждом перекрестке, и разметку белого цвета.

просто красивее без знаков и когда посередине желтая сплошная.

[Sterling]

Я писал свое мнение о желтой линии, и об остальном, с точки зрения безопасности. Напишу еще. Все линии должны быть нарисованы по ГОСТ-у. Все знаки должны быть установлены по ГОСТ-у. Но если, мы понимаем суть установленного знака, разметки, и понимаем, что есть тех.ошибка, мы не имеем право нарушить правила. Ортадакы хетт сарыдыр дейе, "гетдик встречныя" - лично я категорически против такого

 

Агиль, никто не призывает к такому, просто как показывает практика, если промолчать относительно знака по левую руку, появляется двойная сплошная по центру в одном направлении. С желтой линией 1.1 боюсь призыв "гетдик встречныя" сделает другой водитель, когда один из нас будет в противоположном направлении. 

[erek]

 Агиль мяллим, мы все это прекрасно понимаем и никто не камикадзе,

что бы принципиально бросаться на встречку, только потому что неправильным цветом накалякали... 

Мы просто принципиальничаем ! для чего ? 

что бы не давать возможность ДЙП не законно применять санкции и продолжать издеваться над водителями, сегодня незаконную полосу и снеговиков нарисуют- подчиняйтесь, завтра снова шторки отменят, послезавтра им моча в голову ударит, и запретят авто до 2002 года,
ГДЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ ВОДИТЕЛЕЙ?
СКОЛЬКО МОЖНО ТАК БЕСХРЕБЕТНИЧАТЬ?

[Агиль Рагимов]

 Агиль мяллим, мы все это прекрасно понимаем и никто не камикадзе,

что бы принципиально бросаться на встречку, только потому что неправильным цветом накалякали... 

Мы просто принципиальничаем ! для чего ? 

что бы не давать возможность ДЙП не законно применять санкции и продолжать издеваться над водителями, сегодня незаконную полосу и снеговиков нарисуют- подчиняйтесь, завтра снова шторки отменят, послезавтра им моча в голову ударит, и запретят авто до 2002 года,
ГДЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ ВОДИТЕЛЕЙ?
СКОЛЬКО МОЖНО ТАК БЕСХРЕБЕТНИЧАТЬ?

 

 Я не писал, что надо бесхребетничать. Я написал свое мнение в свете безопасности. И еще . Вот Вы, в любом случае не поедете на встречку, если это опасно,  будь эта линия даже фиолетового цвета! Ну не поедете, я знаю точно! Потому что Вы разумный человек. А другой, если сказать ему, что линия фиолетовая незаконна (допустим... лично я уже запутался с этими нюансами) ) он долго не думая будет ее нарушать. Сорушанда да дейеджек, эфирден Туралла Агил деди. Поэтому, мы стараемся очень сдержанно комментировать дорожные ситуации. Понимаешь, брат! "Делийе" бир хай бесдир ки, гайдалары "недже ки, лазымдыр!" позсун (егер Гост бир-аз о йан-бу йан олса)

 

ПС. В принципе, они нарушают даже тогда, когда все по ГОСТ-ам в ажуре)))