ЧаВО по Атеизму

[sdf]

sdf, ответьте как на голубом глазу: вы дадите оплеуху своей дочке, если ваш сын пописает в вазу с цветами? Или снова будете возражать, мол "оплеухи пока никто не отменял"?

[sdf]

Тристар, а насчет Гитлера Вы мне не ответили...

[HeadHuntеr]

Излюбленный аргумент эволюционистов! Человек и обезьяна внешне похожи, значит и их ДНК должны быть схожи. Но внешнее сходство не обязательно указывает на общность происхождения. Чем больше различаются млекопитающие по строению, тем больше различаются их ДНК и наоборот.

Наличие ДНК в молекулах всех живых организмов может также быть использовано креационистами в качестве аргумента- Творец един. Грубо: при строительстве домов используется один и тот же материал-бетон, дома могут быть различными по форме, размеру, но основа одна.

Эволюционисты тоже сталкиваются с вопросами, ставящими их в тупик. Например, гемоглобин у крокодила ближе к гемоглобину кур, нежели к к гемоглобину других пресмыкающихся-гадюк. Или Белок антигенного рецептора, имеет одну и ту же цепь у верблюда и акулы, но это никак не говорит о происхождении верблюдов и акул от общего предка.

[HeadHuntеr]

1.Ушли от ответа.

2.Вы же знаете,как тяжело читать Достоевского-съэкономьте время и мне, и себе, и окружающим.Вкратце.

1. вот те на - да почему же ушел? дела мирские и духовные - это все же несколько разные плоскости, вот приведенное выражение об этом и говорит

2. батенька - да вы обленились: чтение предполагает работу и в первую очередь духовную - а вы от этой работы отказываетесь и просите выжимку, так ведь выжимка она и есть выжимка: можно прочитать "Как гений чистой красоты..." и дать выжимку - "да опять про бабу..." :)

[HeadHuntеr]

Я имею ввиду,что верующие УЖЕ делают это.За всем словоблудием затерялся вопрос.Я его повторю,т.к. вместо ответов вижу новые вопросы: что проще жить просто по совести или делать все то,что я перечислил?

Мда... Неужели для Вас будет сюрпризом узнать, что неверующие ТОЖЕ делают это? Взрывают супермаркеты, создают себе кумиры, молятся на статуи вождей и многое другое. Словоблудие - сам вопрос. Потому что вот я, например, верующая, но я живу по совести и не делаю все то, что Вы относите к обязательным действиям для верующих. Если, впрочем, Вы настаиваете, то скажу, что жить по совести гораздо сложнее, чем просто напялить на себя хиджаб или короткие брюки и считать, что ты на "истинном пути".

[Tristar]

Гитлер, пришел к мысли об уничтожении доброй половины человечества, прочитав Библию? Майн Кампф - продолжение Евангелий, так я должна понимать твою мысль?

[DmitAz]

1.Разные,конечно.Но суть одна-ввести правила,ввести наказание и следить за соблюдением.И вот тут начинаются проблемы,потому что у каждого свой закон получается.А следить некому.

2.Эх,совсем вы не цените чужое время.

[DmitAz]

SDF, и какова тогда цена этим книгам,если убийства продолжаются,

[DmitAz]

Насчет Капитала-удивили.И кого ,простите, убили за эту книжку? Вы же не будете меня уверять,что Ленин из-за Капитала сверг и расстрелял царя?

[HeadHuntеr]

1.Разные,конечно.Но суть одна-ввести правила,ввести наказание и следить за соблюдением.И вот тут начинаются проблемы,потому что у каждого свой закон получается.А следить некому.

2.Эх,совсем вы не цените чужое время.

1. закон один: ""люби ближнего твоего, как самого себя" - вот его НЕсоблюдение и приводит к необходимости мирского "ввести правила,ввести наказание и следить за соблюдением.", а претензии почему то к Библии :)

2. "" единственная область,действительно заслуживающая изучения, - это сам человек"" - и вы на этом экономите время?

[HeadHuntеr]

Насчет Капитала-удивили.И кого ,простите, убили за эту книжку? Вы же не будете меня уверять,что Ленин из-за Капитала сверг и расстрелял царя?

Ленин царя не свергал.

А вот расстрел царя, гонение церкви - прямая причина последующего Гулага, а Капитал - ОДНА их книг, на основе которой сформировалось мировозрение отношения к человек как к винтику.

[Tristar]

DmitAz - если у Вас есть разум - пользуйтесь им.

Если разума нет, пользуйтесь Библией.

Но не пользуйтесь и тем, и другим.

Читайте мою подпись, пока не сменил.

[DmitAz]

DmitAZ,да вы и впрямь в упор не видете разницы...."Не убий"-отлично,я за.Законы? Тоже за.Библия...хм..дайте подумать....Вроде за.Странно,но зачем тогда убивать мусульман в Иерусалиме?Зачем тогда сжигать Джордано Бруно? Что за любовь такая???

Не надо "крутить" разговор в разные стороны.Реальность от этого не изменится: когда попам и архиепископам НАДО- в библии будет написано именно это.Именно возможность этой ЛЮБОЙ трактовки и делает религию излюбленным оружием нелюдей.Лишите их этого оружия и посмотрите ,что тогда у них останется.И ваша библия всего лишь очень удобная книга...

[DmitAz]

DmitAz - если у Вас есть разум - пользуйтесь им.

Если разума нет, пользуйтесь Библией.

Но не пользуйтесь и тем, и другим.

Читайте мою подпись, пока не сменил.

[DmitAz]

Насчет Капитала-удивили.И кого ,простите, убили за эту книжку? Вы же не будете меня уверять,что Ленин из-за Капитала сверг и расстрелял царя?

Ленин царя не свергал.

А вот расстрел царя, гонение церкви - прямая причина последующего Гулага, а Капитал - ОДНА их книг, на основе которой сформировалось мировозрение отношения к человек как к винтику.

[HeadHuntеr]

DmitAZ,да вы и впрямь в упор не видете разницы...."Не убий"-отлично,я за.Законы? Тоже за.Библия...хм..дайте подумать....Вроде за.Странно,но зачем тогда убивать мусульман в Иерусалиме?Зачем тогда сжигать Джордано Бруно? Что за любовь такая???

Не надо "крутить" разговор в разные стороны.Реальность от этого не изменится: когда попам и архиепископам НАДО- в библии будет написано именно это.Именно возможность этой ЛЮБОЙ трактовки и делает религию излюбленным оружием нелюдей.Лишите их этого оружия и посмотрите ,что тогда у них останется.И ваша библия всего лишь очень удобная книга...

действительно, странно - прямое нарушение заповеди, так и вините нарушителя, а не заповедь.

если кто-то нарушает УК вам же не приходит в голову обвинять УК?

[HeadHuntеr]

Насчет Капитала-удивили.И кого ,простите, убили за эту книжку? Вы же не будете меня уверять,что Ленин из-за Капитала сверг и расстрелял царя?

Ленин царя не свергал.

А вот расстрел царя, гонение церкви - прямая причина последующего Гулага, а Капитал - ОДНА их книг, на основе которой сформировалось мировозрение отношения к человек как к винтику.

:) DmitAZ,покажите мне место в Капитале,где говорится,что человек-это винтик.

[Tristar]

как раз для понимания Библии и нужен разум, подпись рекомендую сменить - неудачная

[DmitAz]

Хе-хе.Ну давайте винить.Начните прям сейчас.Если я вас правильно понял,то вы осуждаете средневековых католиков за нарушение заповеди.Я правильно вас понял?

И в догонку кое-что--инициатором "нарушения" заповедей была сама церковь,испольниетелем и судьей на инквизициях-была сама церковь.И кто же их осудил? И самый главный вопрос-КАК осудить наместников бога на земле? Жду инструкций.Кокретных.

[DmitAz]

Я внимательно читал....Написано ОДНА из книг:стало быть их несколько и все они исповедуют одну идею-человек-это винтик.Повторю вопрос с учетом поправок: где написано,что человек-это винтик? gizildish

[DmitAz]

Я читал Библию после сказок всех народов мира и древнегреческих мифов. Чесс слово - ничего нового я там не нашёл.

[Tristar]

Согласен, но Вы вкладываете в это негатив, а я позитив :)

А кто прав, по-моему мнению мы никогда не узнаем, по-Вашему всё-таки узнаем, но скорее всего так и не встретимся.

[HeadHuntеr]

Хе-хе.Ну давайте винить.Начните прям сейчас.Если я вас правильно понял,то вы осуждаете средневековых католиков за нарушение заповеди.Я правильно вас понял?

И в догонку кое-что--инициатором "нарушения" заповедей была сама церковь,испольниетелем и судьей на инквизициях-была сама церковь.И кто же их осудил? И самый главный вопрос-КАК осудить наместников бога на земле? Жду инструкций.Кокретных.

да пожалуйста - вы осудили, или не осуждаете?

[HeadHuntеr]

Я внимательно читал....Написано ОДНА из книг:стало быть их несколько и все они исповедуют одну идею-человек-это винтик.Повторю вопрос с учетом поправок: где написано,что человек-это винтик? gizildish

ну вот видите, я же не зря говорил, что на чтение не надо жалеть времени: ведь написал - на основе этих книг сформулировано МИРОВОЗРЕНИЕ: что неясного? или мне начинать с "трех источников и составных частей марксизма"? ну ей богу - теория научного коммунизма достатчно обширна, практика его построения достаточно известна - вы же не убдете утвреждать,что Капитал ко всему этому отношения не имеет?

[DmitAz]

Я внимательно читал....Написано ОДНА из книг:стало быть их несколько и все они исповедуют одну идею-человек-это винтик.Повторю вопрос с учетом поправок: где написано,что человек-это винтик? gizildish

ну вот видите, я же не зря говорил, что на чтение не надо жалеть времени: ведь написал - на основе этих книг сформулировано МИРОВОЗРЕНИЕ: что неясного? или мне начинать с "трех источников и составных частей марксизма"? ну ей богу - теория научного коммунизма достатчно обширна, практика его построения достаточно известна - вы же не убдете утвреждать,что Капитал ко всему этому отношения не имеет?

[DmitAz]

1.Согласен, но Вы вкладываете в это негатив, а я позитив :)

2.А кто прав, по-моему мнению мы никогда не узнаем, по-Вашему всё-таки узнаем, но скорее всего так и не встретимся.

[DmitAz]

1.Я уже и очень давно поставил крест(не христианский) на все религии.

2.А ответов нет.Мы ведь не в дипломатию играем.Решительнее.

[HeadHuntеr]

Я внимательно читал....Написано ОДНА из книг:стало быть их несколько и все они исповедуют одну идею-человек-это винтик.Повторю вопрос с учетом поправок: где написано,что человек-это винтик? gizildish

ну вот видите, я же не зря говорил, что на чтение не надо жалеть времени: ведь написал - на основе этих книг сформулировано МИРОВОЗРЕНИЕ: что неясного? или мне начинать с "трех источников и составных частей марксизма"? ну ей богу - теория научного коммунизма достатчно обширна, практика его построения достаточно известна - вы же не убдете утвреждать,что Капитал ко всему этому отношения не имеет?

Не уводите разговор в сторону.Где,на какой странице написано,что человек-это винтик?Мировозрение формируется из идей,которые ,по-вашему,есть в Капитале(тоже).Жду ответов.

[DmitAz]

Да,уводите.Причем неумело."Мировозрение на основе книг(одной из которых является Капитал)есть,а вот строчек нет"

:looool: :looool: :looool:

[HeadHuntеr]

1.Я уже и очень давно поставил крест(не христианский) на все религии.

2.А ответов нет.Мы ведь не в дипломатию играем.Решительнее.

1. "никогда не говори никогда" - всего лишь перефразировка "неисповедимы пути Гоподни"

2. как же нет? вы же осудили? или вам неуютно что осудили без инструкций?

[Tristar]

1.Разве? без всякого вкладывания смысла - простая констатация факта

[HeadHuntеr]

Да,уводите.Причем неумело."Мировозрение на основе книг(одной из которых является Капитал)есть,а вот строчек нет"

:looool: :looool: :looool:

1.констатирую - такое мое утверждение (о наличии соответсвующих строк в капитале) вы привести не можете, тем не менее требуете указать такие строки и именно в Капитале, не кажется ли вам такое расширенное толкование несколько произвольным? мне - кажется

[DmitAz]

[А мне нужно,чтобы ВЫ-человек,который и сказал,что библия предписывает только любить,а вот нехорошие средневековые католики нарушили эту заповедь(от этого вы ,надеюсь, открещиваться не станете) и сказали свое мужское христианское НЕТ этим злым дядькам,которые порочат религию,которая вам так дорога....Моя позиция предельно ясна по этому поводу.А если вы не решаетесь сказать свое мнение католикам-то и не надо было утверждать,что кто-то что-то нарушил....Тем более,что нарушать нечего. :morqqqq:

И опять неумелых уход.Я вас попросил дать инструкции КАК должен был осудить Джордано Бруно,Галиео Галилей и еще тысячи людей(в т.ч. женщины и дети) представителей небесной канцелярии на земле....Если вопрос не ясен-я его упрощу.

[DmitAz]

1.Разве? без всякого вкладывания смысла - простая констатация факта

Вы не можете констатировать факт, Вы субъективны! Констатация фактов дело сообщества, а не индивида. Так что будьте скромнее, на небесах это поощряется :)

[DmitAz]

2. весьма вероятно, это же очень просто: "КАЖДОМУ - ПО ВЕРЕ ЕГО", во что верите(не верите) - так и будет

Мдя??? Но Наполеоном я не стану. В лучшем случае в 6 палате. :) Так что плохо у Вас с фактами и их констатацией.

[DmitAz]

DmitAZ-то,мы уже выяснили,что дело не только в Капитале ,а в "нескольких книгах" .

[HeadHuntеr]

[А мне нужно,чтобы ВЫ-человек,который и сказал,что библия предписывает только любить,а вот нехорошие средневековые католики нарушили эту заповедь(от этого вы ,надеюсь, открещиваться не станете) и сказали свое мужское христианское НЕТ этим злым дядькам,которые порочат религию,которая вам так дорога....Моя позиция предельно ясна по этому поводу.А если вы не решаетесь сказать свое мнение католикам-то и не надо было утверждать,что кто-то что-то нарушил....Тем более,что нарушать нечего. :morqqqq:

И опять неумелых уход.Я вас попросил дать инструкции КАК должен был осудить Джордано Бруно,Галиео Галилей и еще тысячи людей(в т.ч. женщины и дети) представителей небесной канцелярии на земле....Если вопрос не ясен-я его упрощу.

вот странное дело: мне от вас ничего не нужно, а вы все время ко мне предьявляете какие-то претензии

дальше вообще непонятно - вам хочется чтобы я ругал католиков?

у вас мания к инструкциям, вот вчитываюсь в вашу фразу : "дать инструкции КАК должен был осудить Джордано Бруно,Галиео Галилей и еще тысячи людей(в т.ч. женщины и дети) представителей небесной канцелярии на земле...." и не очень понимаю кто кого должен осудить, ваше предложение упрощения вопроса будет нелишним

[DmitAz]

А то мы еще не разобрались с совместимостью "возлюби ближнего своего" и "дорога в рай лежит через убийство неверных"(как вариант: сожгите ее, она ведьма)

[HeadHuntеr]

DmitAZ-то,мы уже выяснили,что дело не только в Капитале ,а в "нескольких книгах" .

поразительно,сколько усилить понадобилось чтобы усвоить изначальную фразу :"а Капитал - ОДНА их книг, на основе которой сформировалось мировозрение отношения к человек как к винтику. ""

[DmitAz]

Я не буду отвечать на вопросы пока вы не ответите на мои или не дадите более расширенное пояснение к вопросу о мировозрении "человек-винтик".С источниками.