Германия открыла архивы — «великое сражение под Прохоровкой» было крупнейшим поражением Красной армии

[Ver.di]

Вы все еще удивляетесь что вся история СССР/РФ фейк? Просто подумайте зачем Путин архивы еще на 50 лет засекретил!!!

[Emil33]

Правда одна войну выиграл обыкновенный советский солдат ,остальное все ерунда 

[mayla]

До сих пор думаем,отписываемся по учебникам СССР. Это удобно и нам и правителям.  Открытие архивов приведет к коллапсу,к пересмотру многих  "данных" и действий правителей тех лет. А из башенки уже сколько лет слышим грозное но-но. Даже есть наказание за инакомыслие в вопросах истории по вов.

[blade'ich]

О, опять герои диванные войск выискивают не пойми что. 

 

Результат очень простой. В результате "Курской дуги" Вермахт утратил способность вести  наступательные операции значимых масштабов. Точка. 

 

Издох. Дальше шёл лишь вопрос затягивания войны. 

 

А насчёт жертв - да. Они были. Да танкисты погибали сотнями, чтобы 9 мая 1945 РККА была в Берлине. Это цена победы. Это рубикон доблести и стойкости, и те которые неспособны его перейти всегда будут под чьим-то сапогом. Это тренд в любой истории любой войны. 

 

А карманным историкам остаётся писать вот такие вот опусы для ливреток. 

 

А суть проста. Нацисты проиграли. Были выпилены невероятной ценой. И в каждой жертве есть их прямая вина. 

 

И пусть эти "литераторы" от истории радуются, что союзники не сделали с остатками Третьего Рейха то, что Рим сделал с Карфагеном. А могли бы. 

 

Советую почитать план Моргентау, министра финансов США в то время. Он предалагал полностью уничтожить потенциал промышленности Германии в ноль, вплоть до залития шахт бетоном, уничтожения всех крупных промышленных узлов. Это только на форумах есть любители "посасак" нацистам. 

 

Только армия, готовая идти до конца способна победить в такой войне. Все остальным "бельгийцам" этого не понять, но потому и не им вякать о том, как шла та война. А скорее радоваться чтобы никому не приспичило вдруг провести ревизию счетов европейских банков и компаний. А то ведь паровозом и без срока давности можно немалую часть прокатить.  По пять копеек за десяток. 

 

А немецким историкам, остаётся только помнить, и лучше всего хорошо помнить. Особенно о плане Моргентау. Чтобы случаем никто не подумал, что тот неглупый американец был прав. 

 

Побольше писать о концлагерях.

 

Всегда умиляли "нацистососки"

 

То свои поражения пытаются оправдать. То, видишь ли британцев и американцев обвиняют в бомбардировках. Сцыкливо забывая, что это именно третьерейховская нечисть первой бомбила Лондон. Вплоть до родильных домов. Потому не плакаться надо про Гамбурги, а встать хоть мысленно на коленки - а ведь перед беженцами уже же научились стоять на них родимых - так вот встать и сказать девушкам Черчиллю, Сталину и Рузвельту, что они оказались лучше ваших "прадедов" и таки пощадили Германию. А могли бы сровнять в ноль. Как Римляне Карфаген. Или могли бы послушать Моргентау.

 

Ну а про фуфлосчета "бравых асов" уже и британцы пишут - если сложить цифры, которые эти "асы" сбили в битве за Британию- то уничтожили больше самолётов, чем у Британии было...да только её проиграли. 

 

Так и здесь. Пиши, крути. Сказки и басни рассказывай. А результат один - капитуляция и Нюренберг. 

 

Вояки 👎

 

 

Edited September 14, 2020 by blade'ich

[elvis22]

Вся история карабахского конфликта и,  то как освещалась и освящается в советских и российских СМИ нам всем ясно показала абсолютную их лживость. После этого трудно верить даже пожеланию доброго утра со стороны русских) 

[Rico Fizulio]

14 минуты назад, Emil33 сказал:

Венгры румыны и вся экономика Европы работала на немцев

На тот момент костяк европейской промышленности составляли Германия и Британия, две сильнейшие страны европейского континента, Британия еще с самого начала была против немцев, а в промышленность Рейха входили экономики стран которые даже вместе взятые не могли превзойти суммарно всю промышленность ссср на тот период, так что эти вбросы о томя будто бы в лице германии воевала вся европа необоснованы, и созданы лишь для того, чтобы в глазах таких как вы, создать ореол неподимости красной армии)

[Zaman.]

4 минуты назад, blade'ich сказал:

Нацисты проиграли. Были выпилены невероятной ценой. И в каждой жертве есть их прямая вина. 

и Джугашвили, закидавший врага миллионами трупов безоружных и необученных крестьян и рабочих, опять стал святым. Так и запишем.

[blade'ich]

7 minutes ago, Rico Fizulio said:

На тот момент костяк европейской промышленности составляли Германия и Британия, две сильнейшие страны европейского континента, Британия еще с самого начала была против немцев, а в промышленность Рейха входили экономики стран которые даже вместе взятые не могли превзойти суммарно всю промышленность ссср на тот период, так что эти вбросы о томя будто бы в лице германии воевала вся европа необоснованы, и созданы лишь для того, чтобы в глазах таких как вы, создать ореол неподимости красной армии)

Невероятная намеренная или не намереренная, но глупость - "забыть" об экономике той же Франции

[Cvetovod1]

35 минут назад, Rico Fizulio сказал:

Как понять, Баку был в составе ссср и в тоже время не был союзником?)) Сами поняли что хотели написать? 

Ну да, британцы по вашему тоже "зюй тутурдулар"?

Вы погуглите лучше, и посмотрите количество стран оси и стран союзников, посмотрите какие страны куда входили и кто с кем воевал.

Если в состав Ркка входили люди со всех республик союза, то в составе вермахта 90% составляли сами немцы, и даже при таком численном и техническом меньшинстве, немцы умудрились дойти почти до самой Москвы, все потому что, умели воевать, и брали не количеством а умением и мозгами, Сталин знал это, и не хотел признавать, поэтому стат данные искажены и количество потерь советов снижены, дабы показать всему миру, что и красноармейцы были искусными вояками.

Но дальновидныея умные люди знают как обстояли дела с этим, и на пропагандисткую лживую статистику не ведутся

 

Да, я прекрасно знаю, что пишу. Баку, то есть Азербайджан, входил в состав СССР, а не был сюзником. Из вашего предыдущего поста выходило, что Баку был союзником. Союзниками были ВБ, США и тд. Да. англичане зюй тутурдулар. Именно так и было. Для интереса читайте историю, а не то, что сейчас подают с экранов и желтой прессе. После позорного поражения Франции все ВБ войска бежали из Дюн Керка. Какие дальше действия ВБ знаете? Как они воевали? Сидели на своих островах и ждали немецкого нашествия? Сидели и боялись. Вот и вся их война. Только с помощью войск США они смогли высадиться в 1944 и открыть второй фронт. Давайте посмотрим количество немецких союзников: Италия, Испания, Болгария, Венгрия, Польша(до 1940 года когда немцы их разгромили за их подлость), Норвегия, Словакия, Япония, Франция(с правительством Виши во главе), Австрия. Так что вся европа легла, как всегда, под сильного.  

Вы зачем то перескочили на другую тему про то, как немцы умеют воевать. да, немцы умеют воевать и это на себе почувствовала вся Европа. И что нам теперь делать? А то, что стат данные занижены - так информационную войну никто не отменял. Да, надо было показать, что мы самые-самые. А что вы хотели? Чтобы шахчей-вахсей устроили? Мы - страна победитель! И этим все сказано. Вот вы верно сказали про лживую пропаганду: умные люди на нее не ведутся. И сами в свою историю не плюют. Учитесь у англичан, хотя бы, как надо свои заслуги приукрашать в 10000 раз. 

[Cvetovod1]

9 минут назад, Zaman. сказал:

и Джугашвили, закидавший врага миллионами трупов безоружных и необученных крестьян и рабочих, опять стал святым. Так и запишем.

На войне, как на войне. Вы видели, как фрпнцузы сражались за Париж? Да никак. Просто отдали город, а с ним и всю войну. В Париже ресторнаы, кинотеатры, все работало, как и до немцев. 

[blade'ich]

3 часа назад, Zaman. сказал:

и Джугашвили, закидавший врага миллионами трупов безоружных и необученных крестьян и рабочих, опять стал святым. Так и запишем.

Я этого не писал, но вы пытаетесь обезьянничать. Балл 

Просто запишите - в отличии от континентальной Европы, раздвинувшей ноги и одновременно подставивишей пятую точку, на Восточном фронте пришлось воевать. 

 

А святой - это простой советский солдат, выполнивший долг так, что нацистких "посасак" леХендарных воинов все время бросает из огня да в полымя, то они "мифы древнего рейха" пишут для неокрепших умов пишут, и тут когда их вдохновение историей разбивается об капитуляцию, вспоминают то об обесчещенных немках, то о бомбаридировках Гамбурга .

 

У фантастов всегда так. Вроде бы пиши не пиши свой бред, так у самих аж выходит что всех победили. Ан нет. Сдали Берлин и тихо и не сопя делали арбайтен на ими же разрушенных руинах, не сильно пытаясь вякать. 

 

Потому и не получается у них ни крест снять, ни трусы надеть. Ну а с их "крестами" уже разобрались в 1945 на Красной площади - все знамёна их выдающихся "вояк" были брошены на землю и унижены. Хуже харакири, для "самурая", на которого пытаются сделать банальных нацистов похожими "фантасты".

 

Знамёна унижены. Это и есть полное военное бесчестие и поражение, после которого оставшиеся "вояки" могли бы сделать себе "сеппуку", а не вонять мемуарами, как их якобы не поимели союзники, или поимели "но не по камастуре"

Edited September 14, 2020 by Bercana

[Cvetovod1]

13 минуты назад, Rico Fizulio сказал:

На тот момент костяк европейской промышленности составляли Германия и Британия, две сильнейшие страны европейского континента, Британия еще с самого начала была против немцев, а в промышленность Рейха входили экономики стран которые даже вместе взятые не могли превзойти суммарно всю промышленность ссср на тот период, так что эти вбросы о томя будто бы в лице германии воевала вся европа необоснованы, и созданы лишь для того, чтобы в глазах таких как вы, создать ореол неподимости красной армии)

Ну да, а Чехия с заводами и железождобывающей и сталелитейной промышленностью? А Франция(как было отмечено выше), рудники Швеции? МОжно подумать СССР был на 100% промышленной державой. Почти вся промышленность находилась в западной части и в первые месяцы войны лишились почти всего. Но, тем не менее, восстановили и выиграли. 

[blade'ich]

2 minutes ago, Cvetovod1 said:

На войне, как на войне. Вы видели, как фрпнцузы сражались за Париж? Да никак. Просто отдали город, а с ним и всю войну. В Париже ресторнаы, кинотеатры, все работало, как и до немцев. 

Да, и как французы "казнили" некоторых женщин, "полежавиших" под немцами тоже можно почитать. Крайне нетолерантно. А казалось бы? Вот ою этом пусть писаки напишут. 

[Cvetovod1]

Это же надо, как современным людям с их доступом к интернету и всем данным можно легко запцдрить мозги. Это же надо так поверитьв пропаганду Ленд лиза, что считать этот самый ленд лиз залогом победы. Хотя бы факты посмотрите: Гитлер не смог своюокруженную 5-ю  армию под Сталинградом обеспечить поставками. Хотя до этой армии было всего 50 километров. Там на плечах можно было все поставить. Но не смогли. А тут через океаны, северный полюс, дальний восток поставляли и верят, что таким образом умудрились вооружить до зубов красную армию. Хоть стой, хоть падай. Вы хоть сравните эти два эпизода и посмотрите, что вообще возможно, а что нет. 

[blade'ich]

3 hours ago, gulchatai said:

 А в ответ тишина 

Ответ простой. Просто промолчать и снять главной убор в память тех, кто остановил "фашистских "армян" третьего рейха" без "если бы" и "как бы", а освободил свои земли и выиграл войну. И помнить, что победа всегда имеет цену. Не готовый её заплатить потом может разве что писать "мемуары" о "если бы"

[Emil33]

Только что, Cvetovod1 сказал:

Ну да, а Чехия с заводами и железождобывающей и сталелитейной промышленностью? А Франция(как было отмечено выше), рудники Швеции? МОжно подумать СССР был на 100% промышленной державой. Почти вся промышленность находилась в западной части и в первые месяцы войны лишились почти всего. Но, тем не менее, восстановили и выиграли. 

А на чем летали самолёты и ездили танки немецкие и главное из чего были сделаны 

[blade'ich]

8 hours ago, VisitAzerbaijan said:

недавно читал ка немцы и советы проходили минные поля, если немцы систематически сперва подрывали поля для прохождения пехоты и танков, русские бросали на минние поля пехоту и благодаря колоссальным  мясным потерям  проходили поля.

Недавно читал, что после операции "Багратион" колонна пленных немцев, которую гнали победители поставила рекорд по пешему перемещению пленных? Вывод - вполне себе здоровый и упитанный "фриц" , оказался трусом или же просто не умел воевать, когда война шла уже на равных условиях.  

[NNR]

7 часов назад, Rico Fizulio сказал:

Про армян оккупировавших наши земли тоже самое пишете?

В незавершённой войне не бывает победителей..

[Rico Fizulio]

24 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

Это же надо, как современным людям с их доступом к интернету и всем данным можно легко запцдрить мозги. Это же надо так поверитьв пропаганду Ленд лиза, что считать этот самый ленд лиз залогом победы. Хотя бы факты посмотрите: Гитлер не смог своюокруженную 5-ю  армию под Сталинградом обеспечить поставками. Хотя до этой армии было всего 50 километров. Там на плечах можно было все поставить. Но не смогли. А тут через океаны, северный полюс, дальний восток поставляли и верят, что таким образом умудрились вооружить до зубов красную армию. Хоть стой, хоть падай. Вы хоть сравните эти два эпизода и посмотрите, что вообще возможно, а что нет. 

Товарищ, важ мозг запудрен сталинской пропагандой, не вижу смысла с вами вести дискут, это дело пустое. Если вы считаете что сср без лендлиза смог победить. Вам наверно неизвестно чточ почти вся тогдашняя советская техника, такие как танки и артилерия, собиралась на американских станках, и с помощью комплеектующих привезенных из штатов, что у самих советов на тот момент не было такого оборудования, а сколько консервов поставили штаты в союз, это тоже не считается?)

Учите матчасть, без лендлиза советы просто не вынесли бы

[ledy Ga]

Настало время ,что историю перепишут так ,как удобно  немцам ...А жаль....

[Rico Fizulio]

21 минуту назад, blade'ich сказал:

Недавно читал, что после операции "Багратион" колонна пленных немцев, которую гнали победители поставила рекорд по пешему перемещению пленных? Вывод - вполне себе здоровый и упитанный "фриц" , оказался трусом или же просто не умел воевать, когда война шла уже на равных условиях.  

Еще одна чушь, придуманная пропагандистами, у сталина были практически неисаякаемые людские ресурсы, чего не было у немцев, которые просто не успевали восполнять потери людей на восточном фронте, тогда как сталин кидал сотни тысяч красноармейцев на убой и даже при этом его людские ресурсы были намного больше, чем у вермахта.

Толпой и льва можно загасить, этот принцип никто не отменял

[thalys]

45 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Да, я прекрасно знаю, что пишу. Баку, то есть Азербайджан, входил в состав СССР, а не был сюзником. Из вашего предыдущего поста выходило, что Баку был союзником. Союзниками были ВБ, США и тд. Да. англичане зюй тутурдулар. Именно так и было. Для интереса читайте историю, а не то, что сейчас подают с экранов и желтой прессе. После позорного поражения Франции все ВБ войска бежали из Дюн Керка. Какие дальше действия ВБ знаете? Как они воевали? Сидели на своих островах и ждали немецкого нашествия? Сидели и боялись. Вот и вся их война. Только с помощью войск США они смогли высадиться в 1944

 

Не надо принижать роль союзников в ВМВ, эта самая Великобритания, сковывалана себе почти 80% германского флота, до 50% Люфтваффе, и до 20% сухопутных войск Германии. Это одна маленькая Великобритания, сдерживала значительные немецкие силы в Западной Европе и Африке, которые очень нужны были Германии на Восточном фронте, и в Африке, чтобы прорватться на Ближний Восток идалее с юга на СССР.

А США сдреживала Японию с его фанатичными армиями, прдеставьте тепреь что всего этого не было, и что было бы с СССР в данном случае.

[Tyler Durden]

3 часа назад, porok сказал:

 

да это были штрафные батальоны состоящие из заключённых

и они как раз и были этим пушечным мясом

Зия Буньятов воевал в штрафбате и даже потом командовал им 

конечно человек который видел весь этот ужас ничего не боялся и говорил всегда всё напрямую за что и был предательски убит в "мирное" время

эээ. вы про историка говорите? он вроде как до 1997 года дожил. Может быть Ази Асланов?

[thalys]

8 часов назад, Rico Fizulio сказал:

Результаты последних исследований, основанных на подлинных фотографиях, подтверждают: под Прохоровкой не было ни советской победы, ни мощного танкового сражения в целом.

 

Давайте так, то что под Прохоровкой ни одна из сторон не одержала успеха, известно давным давно. СССР не смог сокрущить немцев, также как и немцы не смогли прорвать линию советской обороны. Но, факт остается фактом, битва под Прохоровкой это лишь один эпизод битвы при Курской дуге, а его выиграл СССР. Закидыванием же врага трупами еще никто ни одну войну не выиграл, если бы СССР придерживался исключительно такой тактики, то его хватило бы максимум до 43 года и все. Так что, все эти разговоры, не стоят выеденного яйца.

[Abdin]

начался вселенский срач ни о чём по поводу у кого толще и длиннее был. а война вообще плохо

[Maikl Smitt]

Тут похоже некоторые жалеют о том, что вермахт гитлеровский проиграл. Выиграл бы - были бы у всех и машины немецкие, и паспорта автоматом шенгенские, и дети чистокровные. Вот только забывают о том, что сами не арийских кровей. А были бы у всех относится только к арийским кровям.

[Tyler Durden]

Сужу по танкам. тут ничего нового. Советы качественно проигрывали как в обучении экипажей, так и в тактике их применения.

Под конец войны же у советов качество значительно возрасло, экипажи и командование набрались опыта.

 

  В начале войны советские новые Т-34 и КВ-1 были очень сырыми и ненадежными, которые под конец войны превратились в надежные и мощные Т-34-85 и ИС-1,2. Ну и в начале войны советы воевали в основном разумеется не на Т-34 и КВ, а на легких танках БТ серии и Т-26. Впрочем немцы тоже на легких танках вторгались на территорию СССР, но у них было преимущество - у них на всех танках были рации, чего не скажешь о советах, которые даже в конце войны все еще снимали рации с подбитых лендлизовских М4 Шерманов и ставили на свои Т-34.

  У немцев наобарот под конец войны с их ненадежными Пантерами и Тиграми, больше потерь от технических поломок, чем от вражеских снарядов ну и количество опытных экипажей резко сократилось. В расход пошел фольксштурм 

[sirius191]

7 hours ago, Гамлет said:

Немцы пытались победить качеством, советы победили количеством 

 

 

за счёт всех 15 республик 

[Maikl Smitt]

Много говорят про лендлиз. Объясните мне, пожалуйста. Это подарок или за это надо платить? 

[Tyler Durden]

6 минут назад, Maikl Smitt сказал:

Много говорят про лендлиз. Объясните мне, пожалуйста. Это подарок или за это надо платить? 

это больше похоже на подарок бутылки чистой кристальной воды умирающему от жажды в пустыне, долг который он оплатит после того как пройдет пустыню. Вроде бы мелочь, но такая своевременная помощь бесценна.

Хитрые совочки, чтобы не платить за Лендлиз после войны прямо в порту утилизировали работоспособную технику. такие дела.

Edited September 14, 2020 by Tyler Durden

[Aktovegin]

2 часа назад, Rico Fizulio сказал:

Где там вся Европа воевала? Что за чушь, Финляндия и Италия это не вся Европа, у немцев на тот момент не было не одного серьезного союзника, который мог бы оказать им серьезную поддержку как техникой так и людьми, наоборот это немцам приходилось оказывать поддержку той же Италии, чтобы отразить атаки союзников, а производственные мощности Рейха были непостоянны, так как частые налеты авиации союзников выводили из строя немецкие промышленные предприятия работавшие на военную машину.

Советы воевали с одним врагом в лице немцев бросив туда все свои силы, тогда как немцы практически в одиночку воевали почти со всем миров.

В одни только советы, сколько республик входило? Забыли?

Почитали бы историю, прежде чем писать эту популистскую чушь

да уж, лучше закрыть разговор.

забудьте.

[Aktovegin]

13 минуты назад, thalys сказал:

 

Давайте так, то что под Прохоровкой ни одна из сторон не одержала успеха, известно давным давно. СССР не смог сокрущить немцев, также как и немцы не смогли прорвать линию советской обороны. Но, факт остается фактом, битва под Прохоровкой это лишь один эпизод битвы при Курской дуге, а его выиграл СССР. Закидыванием же врага трупами еще никто ни одну войну не выиграл, если бы СССР придерживался исключительно такой тактики, то его хватило бы максимум до 43 года и все. Так что, все эти разговоры, не стоят выеденного яйца.

забей, не имеет смысла пытаться что то обьяснять, кому дано уже поняли.

[blade'ich]

43 minutes ago, Rico Fizulio said:

Еще одна чушь, придуманная пропагандистами, у сталина были практически неисаякаемые людские ресурсы, чего не было у немцев, которые просто не успевали восполнять потери людей на восточном фронте, тогда как сталин кидал сотни тысяч красноармейцев на убой и даже при этом его людские ресурсы были намного больше, чем у вермахта.

Толпой и льва можно загасить, этот принцип никто не отменял

Набор слов, стар как мир и вечно приводится сторонниками очередных пораженцев. Так было во все времена. РККА провела большую часть войны в наступательных операциях. Почитайте, что соотношение 1:3 в таких операциях принято нормой во всех современных военных доктринах.  41й да, провалились, так Европа вообще отдалась вся за просто так. Кроме Британии, да и та на островах была.  После Данкирка, где немцы просто подождали, аж до 1944 в Европу ни-ни. А тоб тоже пришлось бы такие потери нести. А СССР после 41го выстоял и выкинул со своей территории фрице-шваль.

 

Все остальное риторика. А операция "Багратион" изучается во всех военных академиях стран мира, как нестандартная операция с двумя направлениями главного удара. Немцы были смяты в короткие сроки для масштабов такой операции. Прочтите что ли, про то как эти "бравые" вояки обделались в Белоруссии. 

 

Лев это не про них. Про них это шакалы. Хотя любителей нацистов фиг поймешь

Edited September 14, 2020 by blade'ich

[Tyler Durden]

1 минуту назад, blade'ich сказал:

Лев это не про них. Про них это шакалы. Хотя любителей нацистов фиг поймешь

не путайте немецкие Вермахт и СС. Первые недолюбливали(а то и ненавидели вторых).

 

[blade'ich]

30 minutes ago, thalys said:

 

Давайте так, то что под Прохоровкой ни одна из сторон не одержала успеха, известно давным давно. СССР не смог сокрущить немцев, также как и немцы не смогли прорвать линию советской обороны. Но, факт остается фактом, битва под Прохоровкой это лишь один эпизод битвы при Курской дуге, а его выиграл СССР. Закидыванием же врага трупами еще никто ни одну войну не выиграл, если бы СССР придерживался исключительно такой тактики, то его хватило бы максимум до 43 года и все. Так что, все эти разговоры, не стоят выеденного яйца.

Да, и после Курской дуги нацисты были уже не способны ни на какую более наступательную операцию. А насчет того, что немецкие цифры и пропаганда была куда похлеще советской - пишут все, включая англичан.  Туже битву за Англию фрицье прокакало, но по отчётам и цифрам сбило в 1.5 раза больше самолетов, чем было у англичан вообще в частях в тот момент. Потому и слили ту войну фрицье, что любили выдавать желаемое за действительное, но реальность постучала по кумполу и дала под зад в мае 1945 го. Можно и дальше читать эти комиксы, если сделать вид, что живём в альтернативной вселенной. Да и там бы им надрали зад. 

[blade'ich]

7 minutes ago, Tyler Durden said:

не путайте немецкие Вермахт и СС. Первые недолюбливали(а то и ненавидели вторых).

 

Это сорта дерьма. Кал и похуже. Как только вермахт переступил свои границы и вторгся на чужие территории, он стал соучастаником и причиной всего-того, что творил эСэС. А вот отстоять Германию, как отстоял советский солдат СССР - "душка" не хватило.  Это тебе не "француженок" пускать по рукам

Edited September 14, 2020 by blade'ich

[Tyler Durden]

Только что, blade'ich сказал:

Это сорта дерьма. Кал и похуже. Как только вермахт переступил свои границы и вторгся на чужие территории, он стал соучастаником и причиной всего-того, что творил СэС. А вот отстоять Германию, как отстоял советский солдат СССР - "душка" не хватило.  Это тебе не "француженок" пускать по рукам

Советы вторгались в Финляндию и ничего. "Хватило душка" свою землю отстоять от советских солдат

[blade'ich]

1 minute ago, Tyler Durden said:

Советы вторгались в Финляндию и ничего. "Хватило душка" свою землю отстоять от советских солдат

Советы закончили войну в 1945, поставив и вермахт, и эСэС раком. Хотели бы и Финляндию бы тоже укатали. А Паулюс при Сталинграде даже "зассал" застрелиться. Вот и вся туфта про "воинов". 

[Tyler Durden]

1 минуту назад, blade'ich сказал:

Советы закончили войну в 1945, поставив и вермахт, и эСэС раком. Хотели бы и Финляндию бы тоже укатали. А Паулюс при Сталинграде даже "зассал" застрелиться. Вот и вся туфта про "воинов". 

хотели, но не получилось) Финны знали за что воюют и не прогадали.

[Tyler Durden]

3 минуты назад, blade'ich сказал:

 А Паулюс при Сталинграде даже "зассал" застрелиться. Вот и вся туфта про "воинов". 

то ли дело генерал Власов. Истинный ленинец!) Начал воевать против своего правительства во время мировой войны