Онлайн Брейн-ринг 2020 - начало

[Miriel]

1 minute ago, bakixan said:

Совершенно верно.

И, пользуясь случаем. Дивчонки!!! Поздравляю вас с наступающим праздником!!!  Счастья вам, счастья и счастья!!! 

Спасибо, а от себя добавлю всем здоровья и крепкого иммунитета.

[muzzy555]

Внимание вопрос:

1) для гугломанов — Жизнь какого древнегреческого драматурга, могла продлить операция трансплантации волос, если бы она существовала в то время?

2) для логиков отвергающих гугл — Каким образом?

Edited March 7, 2020 by muzzy555

[Sollanje]

24 минуты назад, muzzy555 сказал:

Внимание вопрос:

1) для гугломанов — Жизнь какого древнегреческого драматурга, могла продлить операция трансплантации волос, если бы она существовала в то время?

2) для логиков отвергающих гугл — Каким образом?

Не знаю кто из них был лысым. Утонул? Были бы волосы, вытянули бы за них?

[muzzy555]

1 hour ago, bakixan said:

Совершенно верно.

И, пользуясь случаем. Дивчонки!!! Поздравляю вас с наступающим праздником!!!  Счастья вам, счастья и счастья!!! 

 И ссылка на фильм. 58 минута.

 

https://youtu.be/hR-1QGMK75c

Присоединяюсь к поздравлениям! Всех благ!

[muzzy555]

3 minutes ago, Sollanje said:

Не знаю кто из них был лысым. Утонул? Были бы волосы, вытянули бы за них?

Нет, не тонул. 

Что за живодёрство!? Рядом с вами лучше не притворяться тонущим, без волос оставите))

[Sollanje]

26 минут назад, muzzy555 сказал:

Нет, не тонул. 

Что за живодёрство!? Рядом с вами лучше не притворяться тонущим, без волос оставите))

Старый добрый способ)

 

Понятно, что умер из-за лысины, волосатые от этого не умирают... Может сифилис? В "Великолепном веке" одного героя оклеветали, мол болеет этой болезнью. Что б снять с себя наговор, он заразился вшами  т к врачи того времени говорили, что у больных сифилисом вши не заводятся 

[muzzy555]

6 minutes ago, Sollanje said:

Старый добрый способ)

 

Понятно, что умер из-за лысины, волосатые от этого не умирают... Может сифилис? В "Великолепном веке" одного героя оклеветали, мол болеет этой болезнью. Что б снять с себя наговор, он заразился вшами  т к врачи того времени говорили, что у больных сифилисом вши не заводятся 

Но он же не лыс был, наверняка)

Ответ не верный. Не был драматург сифилитиком 

[bakixan]

Солнце голову обжарило. Волосы могли бы спасти.

Edited March 8, 2020 by bakixan

[bakixan]

Или такая фантазия-версия. Написал роль, которую сам решил сыграть. У героя длинные волосы. Наклеил себе чужие волосы и через это умер. Может клей токсичный был, может болезнь какую через чужие волосы прихватил. 

[muzzy555]

6 hours ago, bakixan said:

Солнце голову обжарило. Волосы могли бы спасти.

Нет, к сожалению, волосы от жары не спасают(

6 hours ago, bakixan said:

Или такая фантазия-версия. Написал роль, которую сам решил сыграть. У героя длинные волосы. Наклеил себе чужие волосы и через это умер. Может клей токсичный был, может болезнь какую через чужие волосы прихватил. 

Нет, всё было более драматичнее)

[bakixan]

19 минут назад, muzzy555 сказал:

Нет, к сожалению, волосы от жары не спасают(

Нет, всё было более драматичнее)

Драматичнее такая фантазия.  Драматурга приговорили к смертной казни с условием отсрочки приговора на 1 день за каждый волос. 

[Звездочка:)]

Может закопал себя в песочке и лысую голову приняли за что то...

Ну или на голову что то свалилось)

Типа кирпича))

[muzzy555]

21 minutes ago, bakixan said:

Драматичнее такая фантазия.  Драматурга приговорили к смертной казни с условием отсрочки приговора на 1 день за каждый волос. 

Судья-тролль?) Нет, не верно)

[muzzy555]

17 minutes ago, Звездочка:) said:

Может закопал себя в песочке и лысую голову приняли за что то...

Ну или на голову что то свалилось)

Типа кирпича))

Никуда он себя не закапывал. Никаких кирпичей. Но не без верного зерна...

[bakixan]

1 минуту назад, muzzy555 сказал:

Никуда он себя не закапывал. Никаких кирпичей. Но не без верного зерна...

Орёл за черепаху принял..... и поднял за уши высоко, высоко ..... и бросил, чтобы панцирь расколоть

[muzzy555]

21 minutes ago, bakixan said:

Орёл за черепаху принял..... и поднял за уши высоко, высоко ..... и бросил, чтобы панцирь расколоть

А вот это практически верный ответ!

Только, орел принял его лысину за камень и бросил ему на голову черепаху, чтобы расколоть её(

Теперь ждём гугломана, чтобы узнать имя драматурга)

Edited March 8, 2020 by muzzy555

[bakixan]

2 минуты назад, muzzy555 сказал:

А вот это практически верный ответ!

Только, орел принял его лысину за камень и бросил ему на голову черепаху, чтобы расколоть её(

Теперь ждём гугломана, чтобы узнать имя драматурга)

Да ладно....

[muzzy555]

36 minutes ago, bakixan said:

Да ладно....

Ну не мог он уйти драмы)

[Sollanje]

43 минуты назад, muzzy555 сказал:

А вот это практически верный ответ!

Только, орел принял его лысину за камень и бросил ему на голову черепаху, чтобы расколоть её(

Теперь ждём гугломана, чтобы узнать имя драматурга)

Слышала про это, но думала, что какая-то история из их мифов)

[muzzy555]

6 minutes ago, muzzy555 said:

Ну не мог он уйти драмы)

без*

[muzzy555]

3 minutes ago, Sollanje said:

Слышала про это, но думала, что какая-то история из их мифов)

Может и приукрашено, но встречается в летописях двух(!) историков античности.

По-любому, надо было озвучить. Это куда лучше, чем дергать за волосы утопающего))

[Sollanje]

31 минуту назад, muzzy555 сказал:

Может и приукрашено, но встречается в летописях двух(!) историков античности.

По-любому, надо было озвучить. Это куда лучше, чем дергать за волосы утопающего))

Есть несколько способов захвата тонущего. Самый простой — за волосы. Ничего ужасного в этом варианте нет: когда тащат за волосы в воде, не больно. Буксировка тонущего за волосы, во-первых, гарантирует, что он не захватит вас. А во-вторых, даст вам возможность плыть лицом вперед и подгребать одной рукой. (с)

[muzzy555]

25 minutes ago, Sollanje said:

Есть несколько способов захвата тонущего. Самый простой — за волосы. Ничего ужасного в этом варианте нет: когда тащат за волосы в воде, не больно. Буксировка тонущего за волосы, во-первых, гарантирует, что он не захватит вас. А во-вторых, даст вам возможность плыть лицом вперед и подгребать одной рукой. (с)

Вас, оказывается, целая секта)))

А ничего что, пока вы его тянете за волосы (причём пересажанные и наверняка не длинные)), он продолжает захлёбываться?)

[Sollanje]

39 минут назад, muzzy555 сказал:

Вас, оказывается, целая секта)))

А ничего что, пока вы его тянете за волосы (причём пересажанные и наверняка не длинные)), он продолжает захлёбываться?)

Лицом наверх) Не учите спасать утопающих дочь моряка!

[muzzy555]

1 hour ago, Sollanje said:

Лицом наверх) Не учите спасать утопающих дочь моряка!

Не давите авторитетом!)

Вас, вообще, не покритикуешь. То вы дочь учителя русского языка, то дочь моряка…)

[doter2]

Кому то там волосы отрезали, самсону кажись, когда земли касались он силу обретал, его подняли над землей и убили. Били бы длиннее остался бы жив

[Неучёный]

  "По

On 2/14/2020 at 8:43 AM, Эмиль Халилов said:

ВОПРОС  

В 1990 е года  когда  сменилась  власть и  не  стало  СССР в этом  районе  Азербайджана уже была монархия и люди вели  самоуправсто между собой были несколько  кланов(семей)  воевавшие  друг  с  другом  и державшие  в  страхе  этот  район.Покойный   президент Г.Алиев  называл  этот  район  гнездом  волков и шакалов.Кокой это  район? 

 

 

    Bərdə rayonu?...

 

П.С. "какой" *

[Неучёный]

On 2/14/2020 at 5:42 PM, muzzy555 said:

Пока все роятся в закромах памяти, легкий ребус на закуску:

 

Кому принадлежат эти следы?

 

 

 

 

   Э-хм... Похожи на человеческие....  Человеку?...

[muzzy555]

On 3/22/2020 at 10:19 AM, doter2 said:

Кому то там волосы отрезали, самсону кажись, когда земли касались он силу обретал, его подняли над землей и убили. Били бы длиннее остался бы жив

 

5 hours ago, Неучёный said:

  "По

 

 

    Bərdə rayonu?...

 

П.С. "какой" *

 

5 hours ago, Неучёный said:

 

 

   Э-хм... Похожи на человеческие....  Человеку?...

Все эти вопросы отвечены уже

[Drizzle]

Где вопросы следующие?

[unimaster]

Известно, что до сих пор сохранились фрагменты исторических памятников времён "монголо-татарского ига". Вопрос: куда подевались какое-либо явные доказательства существования монголо-татар?)

[Miriel]

5 hours ago, unimaster said:

Известно, что до сих пор сохранились фрагменты исторических памятников времён "монголо-татарского ига". Вопрос: куда подевались какое-либо явные доказательства существования монголо-татар?)

Ассимилировали 

[muzzy555]

7 hours ago, unimaster said:

Известно, что до сих пор сохранились фрагменты исторических памятников времён "монголо-татарского ига". Вопрос: куда подевались какое-либо явные доказательства существования монголо-татар?)

Уничтожили

[bakixan]

11 час назад, unimaster сказал:

Известно, что до сих пор сохранились фрагменты исторических памятников времён "монголо-татарского ига". Вопрос: куда подевались какое-либо явные доказательства существования монголо-татар?)

Я так понимаю, что вопрос некорректный. В том смысле, что сам по себе термин "монголо-татар" -  предмет для дискуссий, также, как и всё, что  с ними связано.  Не думаю, что на такой вопрос будет однозначный ответ с научной точки зрения. С другой стороны, в самом вопросе не содержится информация для построения логических умозаключений. Разве только, если это вопрос с подвохом.

[unimaster]

1 час назад, bakixan сказал:

...Разве только, если это вопрос с подвохом.

История, как предмет науки, изначально не предполагает объективности, будь то построена на слухах, легендах, воспоминаниях, политических спецификах и тому подобное и в этом смысле выявление таких необъективностей, основанных на логике, и является ответом.

Ведь в книжках чётко сказано про некий общественный союз, условно обозначенный конкретным термином; щедро описан быт, социальный расклад той эпохи. Но если сохранились, скажем римские мосты и акведуки, то от "ига" не осталось и намёка, отчего напрашивается вывод: это исторический конфуз и описанного с потолка периода в истории человечества попросту не могло быть.

Хотя согласен, что вопрос я задал вне формата, но хотелось услышать пару идей.

[bakixan]

46 минут назад, unimaster сказал:

Хотя согласен, что вопрос я задал вне формата, но хотелось услышать пару идей.

Это другое дело. Можно и подискутировать, хоть и не формат.

Постараюсь коротко своё мнение, хоть глубоко эту тему и не изучал. Что касается терминологий: монголо-татары, иго, орда и т.д. Империя была очень большая, завоевала много народов, каждый из которых называл завоевателя по своему, опираясь на свой опыт и связи с народами, входящими в войско завоевателя. Почему мало следов? Изначально ядро империи составляли кочевники. Это значить - минимум всего, что мешает мобильности. А мобильность была тем фактором, что позволило Чингизхану покорить полмира. Они только разрушали всю ту культуру, которую встречали на своём пути. Где-то ассимилировали с местными народами, где то перенимали чужую культуру и применяли к себе. Вся история этой империи - бесконечные войны. Некогда созидать, нужно завоёвывать. Поэтому все следы этой империи - следы разрушений других культур. В конце-концов такой народ должен раствориться в захваченных народах, принимая их культуру.

 

[unimaster]

3 часа назад, bakixan сказал:

Это другое дело. Можно и подискутировать, хоть и не формат.

Постараюсь коротко своё мнение, хоть глубоко эту тему и не изучал. Что касается терминологий: монголо-татары, иго, орда и т.д. Империя была очень большая, завоевала много народов, каждый из которых называл завоевателя по своему, опираясь на свой опыт и связи с народами, входящими в войско завоевателя. Почему мало следов? Изначально ядро империи составляли кочевники. Это значить - минимум всего, что мешает мобильности. А мобильность была тем фактором, что позволило Чингизхану покорить полмира. Они только разрушали всю ту культуру, которую встречали на своём пути. Где-то ассимилировали с местными народами, где то перенимали чужую культуру и применяли к себе. Вся история этой империи - бесконечные войны. Некогда созидать, нужно завоёвывать. Поэтому все следы этой империи - следы разрушений других культур. В конце-концов такой народ должен раствориться в захваченных народах, принимая их культуру.

 

Вы кратко перессказали классическую, изначально западную, версию м-т империи, полную противоречий. А как по-не, это сборник фрагментов историй разных племём и народов населявших Евразию, сильно переименованных, спутанных в датах и именах действующих лиц и оттого лишённых целостных смыслов.

Вот например жил был некий хан в своём ханстве где-то на территории современного Таджикистана и правил он по справедливости и даже немного воевал, а теперь часть его ратных дел приписывают Чингизхану, хотя давно как известно, что это не имя, а должностное лицо порядка современного маршала. Потому и нет доказательств именно существования империи, как союза народов хотябы Азии, а есть лишь отдельные фрагменты жизни местных племён.

[bakixan]

В принципе история - наука очень сильно политизированная. Во все времена. По большей части мы знаем её такой, какой нам хотели её преподнести. Иногда через много лет выплывает истина, иногда ошибки намеренные или нет, приобретают такую величину, что становится невозможно установить истину. Я не большой знаток тонкостей истории, делаю свои выводы на основании, того, что знают большинство. Если до сих пор историки не пришли к единому мнению, неужели вы думаете, что просто отрицая какую либо общепринятую версию, можете выдвинуть свою верную версию. На самом деле вы, как и я, просто подспудно озвучите то, на что вас навели. Чтобы обосновывать СВОЮ версию исторических событий независимо от чьего-либо мнения, нужно как минимум глубоко изучить всё, что сказано до вас и иметь доступ к первоисточникам. Будь то труды древних, переписки, раскопки, и тд, и тп. Иначе правильнее будет полагаться на версию, принятую большинством специалистов, ну и знать о противном мнении.

[muzzy555]

34 minutes ago, unimaster said:

Вы кратко перессказали классическую, изначально западную, версию м-т империи, полную противоречий. А как по-не, это сборник фрагментов историй разных племём и народов населявших Евразию, сильно переименованных, спутанных в датах и именах действующих лиц и оттого лишённых целостных смыслов.

Вот например жил был некий хан в своём ханстве где-то на территории современного Таджикистана и правил он по справедливости и даже немного воевал, а теперь часть его ратных дел приписывают Чингизхану, хотя давно как известно, что это не имя, а должностное лицо порядка современного маршала. Потому и нет доказательств именно существования империи, как союза народов хотябы Азии, а есть лишь отдельные фрагменты жизни местных племён.

А просто никакого ига не было, всю эту территорию населяли разные тюркские племена, которые между собой воевали с переменным успехом. Восточнотюркские племена постоянно кошмарили китайские и монгольский племена и часто рекрутировали их в свои армии, отсюда и пошло название «ига». 

[unimaster]

Согласен, что никаких открытий мы тут не сделаем и нобелевских премий не получим, но пытаться искать зерно рационального, так называемую правду, стоит хотя бы для тренировки ума. Поиск истинны - это путь; путешествие на машине времени