Gogosh
-
Posts
677 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Events
Store
Posts posted by Gogosh
-
-
21 минуту назад, DusyaPP сказал:
Гагош, при всём уважении, даже если и не было, тему прочли и запаслись всем необходимым)).
Дело не в этом. Двое этих замечательных джентельмена бегают за мной и требуют от меня ящик пива.
Все дело в том что я в одном из своих сообщений написала: "могу поспорить на ящик пива, что в Браво нет аптечки для оказания неотложной медпомощи." Так как товарищи не разбираются в том, что аптечки бывают разные, они сфоткали аптечку с перевязочным материалом. Вот теперь бегают просят свое пиво и обвиняют во лжи)
Извиняюсь за флуд
-
2
-
8
-
1
-
3
-
1
-
-
2 часа назад, crammer сказал:
А вы зачем Белоруссию приводите? Вы знаете что там?
Я же ей простил ))), лишь бы перестала свои черные дела делать
А вы не хотите мне отдать мой ящик пива? Я так и не увидела доказательства наличия аптечки неотложной врачебной помощи при анафилаксии. Фото аптечной сумки от юнисеф с перевязочным материалом, таковой не является)
-
1
-
5
-
1
-
2
-
-
3 часа назад, porridge сказал:
В Беларуси ровно также как в Туркменистане и Северной Корее. В Туркменистане Туркменбаши под страхом Уголовного Кодекса запретил одно упоминание Ковид-а, а в Северной Корее КимЧенЫн никогда никакой статистикой не делится. Откуда в этих государствах взяться Ковиду?
ЗЫ: кстати, Вы забрали честно выигранный ящик пива у Гугуш?
Я что-то ппопустила? Фото препаратов из аптечки уже было? Если нет, тогда неясно еще кто кому пива должен
-
2
-
1
-
2
-
-
2 часа назад, Lemania сказал:
Не соглашусь. Мадам Шарковская врунья. Ложь начинается с первых минут и на этом строится все интервью. Она пугает векторной вакциной от Эболы( результаты еще 2016 году вакцины Гам Эвак Комби лучшие) и рассказывает страшилку про детей у которых началось антителозависимое усиление инфекции.
Известный случай, но лжет нереально много. Ее учителя в гробу переворачиваются)). История как раз не про векторные вакцины, про живые ослабленные.
Детей прививали не в Африке, а на Филлипинах. Не от Эболы, а от лихородки деньге, не векторной, а четырехвалентной рекомбинантной, живой аттенуированной вакциной Денгваксия.
Ох, как же мне это нравиться
. По выделенному пруфы представить можете кем и где она считается лучшей?
Доктор в интервью говорит как раз про российскую векторную вакцину от Эболы и ее испытаниях в Гвинее. И смертях, которые произошли как раз из-за АЗУ.
Главное ведь обвинить во лжи и прикрыться умными словами словами
-
4
-
1
-
-
1 час назад, NNR сказал:
Я делаю выводы из слов тех кто в этом разбирается. А разбираются в этом не только тётки в парке на скамейке ,поверьте. Есть много другие источников ,огромное количество врачей ,вирусологов и ученых.
И вы слепы если не способны прочесть ,что я вам уже не раз написал. Я не отрицал ее слова и не давал оценку ее знаниям ,я всего лишь написал ,что по данному вопросу она ничего толком не сказала. В ее словах я не заметил ни чего ,что заставило бы меня подумать делать вакцину или она меня убьет . Одни догадки ,может быть,я так думаю ,предположительно ,в наше время ,при союзе и т д.
Демагог это вы ,если после каждого " я с вами не собираюсь спорить и доказывать " изливается сотни слов и тысячи букв в попытке ,что то доказать.
Я вам высказал свое мнение ,а вы пытаетесь показать умной и разводить демагогию. Даже не стал читать этот сумбур..
Когда научитесь отвечать по делу ,без эмоций и переходов на личность ,может тогда постараюсь прочесть ваши простыни..
Причем тут ваши слова ай аггыллы инсан?! Я сказал ,что это вы написали ?! Я спросил в каком случае тогда человек не заражается или как он может не заразиться с помощью вакцины ?! Как вакцина на это влияет. Если не возможно не заразиться ,так и скажите . Вы принципиально решили в стать на путь гуш тутана ?! Я чё то не понял ..
Я вам нормально задал пару вопросов,а вы как нервный человек с пеной у рта пытаетесь ,что то доказать. Оставьте свои нервные заявления для своей любимой аудитории,мне истерика не интересна.
Я уже понял ,что вы ни хрена в этом не разбираетесь ,будучи врачом бегаете по Ютубу и Фейсбуку а поисках каких то источников. Вы своих пациентов тоже путем Ютуба лечите ?!
Короче не цитируете меня более ,ваша историка надоела. Всего хорошего..
Прикольно, когда истерички обвиняют тебя в истерике)))
Просвещайтесь, что такое демагогия
Намеренное воздействие на чувства, инстинкты людей, лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения своих целей.
"Я делаю выводы из слов тех кто в этом разбирается. А разбираются в этом не только тётки в парке на скамейке"- фамилии можете привести этих ученых или как ваши соратники сольетесь в этом случае)
"И вы слепы если не способны прочесть ,что я вам уже не раз написал. Я не отрицал ее слова и не давал оценку ее знаниям ,я всего лишь написал ,что по данному вопросу она ничего толком не сказала. В ее словах я не заметил ни чего ,что заставило бы меня подумать"))) Это вы слепы, она прекрасно все с толком сказала. Если у вас не хватает знаний и интеллекта это понять, это не ее и не моя вина.
"Даже не стал читать этот сумбур.. "- странно ждать от оппонентов ответов на ваши вопросы после таких заявлений)))
"Я уже понял ,что вы ни хрена в этом не разбираетесь ,будучи врачом бегаете по Ютубу и Фейсбуку а поисках каких то источников. Вы своих пациентов тоже путем Ютуба лечите ?! " А как, простите, вы поняли, если мой сумбур не читали))
А я где-то приводила ссылку на источники с Фейсбук и Ютуба? Пруфы в студию или вы лжец.
Разберитесь сначала с собственной головой, а потом вступайте в дебаты с умными людьми. А то вы свою эмоциональную нестабильность проецируете на оппонента.
И примите за истину, чтобы спорить с врачом вам не хватает спец. знаний и опыта, как бы вам это не нравилось, как бы вас это не бесило. Так что все эти выпады по поводу моих пациентов, их лечения вызывают смех и скорее характеризуют вас, а не меня.
Кстати, доктор в своем интервью отлично сказала про таких как вы- "что будет, если пироги печет сапожник, а обувь сточает пирожник". Надеюсь в своей профессии вы являетесь более знающим, чем в медицине)))
-
2
-
1
-
1
-
2
-
-
12 часа назад, NNR сказал:
Так в каком случае человек не более и не заражается и можно говорить о коллективном иммунитете?
А вот и пример того, как вы перевираете слова. Где я написала, что человек не заражается? Вирус попадает в человека, но он не болеет и вирус не выделяет, те не заражает. Это и есть стерилизующий иммунитет, тк вирус в человеке не размножается, при попадании он уничтожается иммунной системой. Но для вас это слишком сложно, я вижу. Извините, но проще уже некуда.
-
2
-
-
11 час назад, NNR сказал:
Короче спор не о чем
С вами никто и не спорит. Спорить с демагогом, а ваш спитч именно демагогией и является, дело глупое и неблагодарное. Ваш разбор ее интервью- это чисто сугубо ваша личная выдуманная оценка- "она не уверена в том, что говорит". Это лично ваше впечатление. Я вижу другое, она не то, чтобы уверена, она четко знает, иногда стараясь обойти острые углы.
Дело в том, что антителзависимое усиление, запрет на вакцинацию в разгар эпидемии, превосходство естественного иммунитета над искусственным- это основа основ вирусологии и иммунологии. Эту основу преподают всем студентам-медикам и на медико-профилактическом, стоматологическом факультетах так же. Поэтому ваше предположение, что она в этом не уверена вызывает приступ смеха. Хотелось бы посмотреть на вас, когда вы бы присутствовали на лекции или хотя бы почитали учебник, даже по той же анатомии. Представляю ваше негодование- " эти противные врачм ни в чем не уверены! Даже в своих учебнтках они постоянно пишут это слово "может", "возможно", "может быть". Даже в этой анатомии, чего бы проще разрезал человека и посмотрел. Сердце слева, печень справа, но нет эти гадкие врачи и в этом не уверены, говорят, что может быть и наоборот"
Примеры она приводит, чтобы было понятнее, а не потому, что сомневается. Я тоже люблю приводить пример с ВИЧ и это не от неуверенности. А пример с пансинуситом она привела не для того, чтобы рассказать случай из практики и похвастаться, что она молодец. Она эта сделала в разрезе обсуждения неправильного лечения от ковид. Я понимаю пример для тех, кто далек от медицины и не знает, что такое пансинусит и флегмона, слишком сложен. Я скажу попроще: в приемное поступил пациент после ДТП- открытые переломы ног, переломы ребер, внутреннее кровотечение. Врач видит пациента, видит рентгенснимки, пишет диагноз- ссадина большого пальца правой ноги и назначает зеленку и пластырь. Так надеюсь более понятно?
-
3
-
1
-
-
11 час назад, NNR сказал:
Короче спор не о чем , человек который в Ютубе чёрт знает на каком канале красуется ,имеет научное степень и знает что говорит сидя на скамейке,а люди которые занимаются разработкой и исследованиеми данного вируса чобаны и колхозники . Ок )
У вас может степень научная имеется или хотя бы начальные знания в области медицины, чтобы понять красуется человек или объясняет. По поводу разработчиков вакцины она тоже четко выращилась, они сами не знают свойств своей вакцины))) как такое может быть?
И еще отвечу вам словами ваших сторонников- когда у вас будет научная степень и статьи в Ланцете, тогда заимеете право давать свою оценку данному специалисту)
-
5
-
-
9 минут назад, NNR сказал:
И если вы не против сразу спрошу ,каким образом вакцина воздействует на вирус в организме? То есть за счёт чего не даёт распространяться в организме.
За счет реакции иммунитета
-
17 минут назад, NNR сказал:
С памятью меня нет проблем слава Аллаху,но к счастью я не запоминаю тех кто мне неинтересен или я с ним не знаком. У меня достаточно иной информации ,что бы запоминать ещё ненужную .
То ,что предполагать могу я ,об этом я вкурсе ,но к сожалению даже в данной интервью ,все что относится к ковиду только предположение. Да , не исключаю , человек строит предположение на основе своей практике,но предположения ,а не факты. Не одного факта основного на каких то научных действий по данному делу. Только исключительно предположения. Что касается ВИЧ ,то я понимаю ,что она об этом говорит как пример,это только подтверждает мои слова,что нет фактов ,в ход идут примеры. И об антителах она говорит как теория ,то есть может быть хорошо ,но может быть и плохо , как обстоят дела по факту в данном случае тоже не знает.
Относительно ревакцинации ,она тоже не говорит так категорично как вы пытаетесь тут выставить . А говорит ,что ревакцинация нужна вещь ( говоря простым языком ) но в некоторых случаях может привести к потери ,тем более если использовать это каждый пол года. То есть в данном случае опять никакой конкретики,только исходя из каких то других примеров.
Данную вакцину я не берусь называть вакциной , возможно многие мои коллеги со мной не согласятся. Примерно так и говорит ,а не как вы конкретно . То есть высказала свое мнение..
То что они называют коллективным иммунитетом ,на самом деле таковым не является ( и даёт подробную формулировку) .Не исключительно,но на данный момент об этом говорить рано.
Что касается схем лечения ,то конечно они должны идти сверху ,не снизу же )) если она не даёт указания,это не не значит ,что схема не верна. Тем более учитывая ,что она открыто выразила свое отношение к министру ..
И т.д и т.п.
Это ни я,а вы пытаетесь ее слова выставить как вам хочется. Я же исхожу конкретно из ее слов. Обыкновенная дискуссия ,особо от нашей ни чем не отличается.
Человек открыто говорить ,что она основывается на практику при союзе и не отрицает , что сегодня медицина шагнула в перед. Просто отсутствие информации делает вопрос подозрительным.
У меня нет ни желания ни времени разбирать все, что вы написали. По мне она именно четко и ясно высказывает свою позицию. Это вы трактуете ее и мои слова как хотите. Возьмем схемы лечения- она четко говорит, что выбор лекарств и их дозировка должны подбираться каждому пациенту индивидуально. А не так, как им спустили сверху. Она очень корректно намекает, что эти схемы лечения могут причинить вред. К вашему сведению не правильная дозировка и выбор препарата без учета хронических болезней пациента может привести к летальному исходу.
Примеры она приводит не потому что, что-то неизвестно, а для того, чтобы объяснить, буквально на пальцах. Но даже это в вашем случае не помогло. Про вакцину она повторила неоднократно. Как она сказала - возможно многие мои коллеги со мной не согласятся. Значит в этом случае слово возможно вас не смутило))) на этом форуме тоже некоторые мои коллеги считают вакцину чуть ли не панацеей.
О многократной ревакцинации конкретно векторной вакциной она высказалась однозначно и категорично - приведет к смерти. Внимательно переслушайте. Она четко разделяет обычные вакцины и векторные.
Человек, в отличие от вас, не строит предположения. Человек имеет научную степень по иммунологии, она знает о чем говорит.
-
5
-
4
-
-
8 минут назад, NNR сказал:
У меня тоже вопрос если можно.
Каким образом может прививка в организме повлиять и не допустить попадания вируса в организм ?
Как происходит
Не допустить попадания вируса в организм прививка не может, она может не допустить размножения вируса в организме.
-
4
-
-
1 минуту назад, Portugaletc сказал:
Спасибо за ответы. Ещё один такой вопрос. Если с вирусом можно справится, выработав коллективный иммунитет, зачем тогда нужна вакцинация? Не против КВ, а вообще.
Коллективный иммунитет вырабатывается при стерилизующем иммунитете. Это когда привитый не болеет и не заражает. Если прививка вызывает такой иммунитет, тогда смысл в вакцинации есть. Если прививка такого иммунитета не вызывает, то особого смысла в ней нет.
-
4
-
-
7 минут назад, Portugaletc сказал:
Если я правильно понял, шведы и пошли по такому пути?
Да
-
1
-
-
- Popular Post
- Popular Post
1 минуту назад, Portugaletc сказал:Доктор, со многим согласен, но вы какой видите выход? На месте глав государств или как советник? Какую стратегию предложили бы борьбы с КВ?
Я уже по этому поводу отписывалась не раз)
Если предположить, что вирус имеет природное происхождение:
- ничего не закрывать, запретить лишь массовые скопления людей
- дистанция, соблюдение правил гигиены, маски в магазинах, торговых центрах
- не разрушать медицинскую систему всякой оптимизацией, а наоборот увеличивать штат и коечный фонд. Это в любом случае принесет положительные плоды, тк кроме эпидемий участились катаклизмы, а это все нагрузка на мед систему.
- вакцинация желающих (она, как и в случае вакцинации от гриппа, не играет такой огромной спасительной роли, коей ей все приписывают)
Если вирус природный, он будет ослабевать. Многие переболеют легко и бессимптомно с формированием естественного иммунитета, который в разы сильнее иммунитета от прививки.
Это, если вирус природный, в чем я лично очень сомневаюсь.
Если вирус искусственный, то здесь все зависит от того для чего его создали и как им управляют.
-
9
-
1
-
1
-
2
-
1
-
52 минуты назад, NNR сказал:
Откровенно говоря я вас знать не знаю и даже не помню,что бы вкл с вами дискуссию,что бы вы меня ещё на чем то ловили.
В любой дискуссии имеет место предложение,даже вирусолог может предполагать относительно вируса ,но это не больше чем его мнение ,но не факт.
В том, что у вас короткая память нет моей вины.
Предполагать по поводу вируса можете вы, вирусолог по поводу вируса знает. В этом отличие между вами. И из этого следует ваше извращенное понимание ее слов. Например, когда она говорит о ВИЧ, то это не ее пространные рассуждения по поводу другой инфекции. Она на примере ВИЧ показывает, что наличие большого количества антител не является хорошим признаком, а скорее наоборот. Да, она не сказала ничего нового, она сказала лишь то, что опровергается "вирусологами" на этой теме:
- частые ревакцинации приведут к смерти
- данную вакцину и вакциной то нельзя назвать- экспериментальный образец
- при ковиде есть антителозависимое усиление
- коллективного иммунитета ждать не приходится
- схемы лечения от ковид навязываются сверху и не всегда идут во благо и тд
-
4
-
1
-
1
-
3
-
-
12 минуты назад, porridge сказал:
Ханым, сиз кайфдасыныз? Мян сизин йаланларынызы о гядяр тутмушам ки, йени Дядя Горгуд китабына кифайят едяр
Вы прекрасно знаете, что я не понимаю по-азербайджански. Ваш поступок, как обычно, верх культуры)
-
2
-
1
-
-
1 час назад, NNR сказал:
Я сказал практически дословно . Если допустил где то ошибку , попытайтесь исправить ,я вернусь и ещё раз перепроверю . Если нет ,то не разбрасывайтесь словами . Я не использовал не одного слова ,что противоречит сказанным данным врачом,только ее слова.
И как заметили ,я не опровергал ее слова и ее мнение, человек многое сказал по существу,только я не смог понять как это связано конкретно с данным случаем. Для меня данное интервью был просто призыв быть осторожнее )
О, нет уж. Я уже не раз ловила вас и порриджа на таком же искажении моих слов. Потрудитесь привести точные цитаты, а не высказать своими словами вольный пересказ вашего понимания ее мысли. И, если она сказала- мне кажется чиновники лезут не в свое дело, то ничего страшного в этом "мне кажется" нет)
-
2
-
1
-
-
18 минут назад, NNR сказал:
Хотелось бы обсудить с вами данный ролик и поинтересоваться ,что именно вызвало в вас восхищение и что именно говорится в данном ролике о чем предположим мне стоит задуматься ( как человек сделавший вакцину ) ?
Я тоже его пересмотрел ,сей ещё раз смотрю и интересно узнать ваше мнение.
Мое наблюдение ,во первых данный доктор наук как вы заметили тоже не раз использует выражение " мне кажется " или ещё хуже " я так думаю ,но более опытные врачи могут со мной не согласиться,я исхожу из того что знаю " и т д. .
Во вторых она почему то делает акцент и в основном исходит из светской практики и начала 90х,но в тоже время не отрицает ,что сегодня медицина сделала огромный прорыв и имеет более высокие возможности.
Далее она в основном говорит об общий проблеме вакцины которые могут ( прошу заметить ) наблюдаться в той или иной ситуации. То есть о вакцинации в данном случае (ковид) она практически не говорит . Привела разные примеры со СПИДом ,эболой и другими вирусами,но конкретики по данным вакцинам нет. То есть она не обладает информацией ,только исключительно о составе,о котором знаем даже мы.
Далее человек не малое время уделяет вопросу иммунитета человека,который она называет защитой от вирусов ,защитой организма,так сказать оболочкой,уделяет этому важное внимание , значение . Но.. немного позже в другом вопросе , затрагивает момент ,где признается , что сегодня у людей практически нет иммунитета который был в советское время ) то есть признает ,что организм самостоятельно сегодня практически не способен себя защитить .
Единственное в чем я где то с ней соглашусь это относительно вопроса с масками и с тем ,что при союзе врачи к людям относились лучше )
А так откровенно говоря я пожлел ,что потратил час времени на тётку которая по факту просто сказала простым языком :
- если вакцина слабая ,она не поможет ,а если плохая то может убить .
Ключевое слово "если" . То есть опять предложение,доводы и личное мнение ,которое она сама признала ,что многие врачи могут с ней не согласится.
Интересно послушать ваше мнение.
Спасибо.
Это талант, так извращать сказанное)))
-
4
-
4
-
-
15 минут назад, natusik74 сказал:
огромное спасибо за видео....пересмотрела дважды...слов нет.......таких врачей очень мало, у нас уверена вообще нет ...Россию от принудительной вакцинации спасли как раз таки эти врачи, они не замолчали, они не боялись, они боролись..но после этого видео мне стало страшно, особенно за детей...
Да, прекрасное интервью, где все по полочкам разложено. Еще очень правильные слова она сказала в самом конце, разбирая вопиющий случай с пансинуситом- " учат нас всех одинаково, только одни усваивают знания и несут в свет, а другие только смотрят в карман пациента'
-
3
-
1
-
-
2 минуты назад, Addicted сказал:
Как вы говорили называется ваша галактика, где живых детей принуждают быть донорами и умерщвляют достигших 65 лет?
Потерпите, скоро сами узнаете..
-
1
-
-
24 минуты назад, Portugaletc сказал:
Но все таки смертность низкая, надо признать. На 3000 заболевших 5-6. Нет даже 1 процента.
Чтобы делать выводы о том, работает ли вакцина. Я бы посмотрела общую смертность за июль-август 2021, 2020 и за июль-август хотябы за два года до начала эпидемии.
Да и вообще,я бы цифрам не верила. Статистику легко можно корректировать в нужную сторону банально уменьшая или увеличивая количество тестирований, это уже не говоря о других способах)
-
7
-
-
39 минут назад, Aydan Mdl сказал:
С вакцинацией легче рассуждать и выбирать-не нахожу нужным-не вакцинируюсь.может я хочу как ипполит:"простудиться и умереть"(с)))чем так жить))с эвтаназий сложнее,хорошо(или плохо)-что пока ее у нас нет-не мы приводим родных в это мир,и не нам решать когда их вывести из него..с др.стороны..годами лежать как овощ..даже если родной дал свое согласие ...
С эвтаназией вообще все сложно. Вы не учли еще одну сторону. Почему врач должен стать палачем? Это ведь на самом деле огромная этическая проблема. Мы сейчас говорим про высоконравственного человека, каким должен быть врач, а не про продажных неучей-бизнесменов от медицины. Потом, за свою практику я повидала очень много обреченных людей, инвалидов, которые яростно хотели жить. Имеем ли мы право решать, имеем ли мы право быть выше Бога?
Но в данном случае уже речь идет не об эвтаназии по мед показаниям, а об эвтаназии ненужных людей.
Так же как и с донорством органов. Закон о донорстве принят давно. По нему донорство- это дело добровольное и изымать жизненно важные органы у человека можно только в случае смерти мозга. Зачем менять существующий закон?
-
1
-
1
-
-
4 минуты назад, Elm Street сказал:
А вот здесь я с Вами не согласен.
По какой-то необъяснимой причине ИМ жизненно важно получить наше согласие.
То есть вакцинация должна быть добровольной. Поэтому по всему миру подписывают бумажки.
А могли бы отлавливать и вкалывать насильно. Но этого не происходит.
И боятся они явно не нас. Ибо мы, как Вы правильно заметили, овцы - кто станет бояться овец?Да ложить они хотели на наше согласие. Извините, если грубо выразилась. Если сейчас отлавливать и насильно колоть, может вспыхнуть бунт. Сами увидите, что, когда основная масса будет проколота, к остальным применят насилие.
Насколько я в курсе, в Азербайджане при вакцинации бумажки никто не подписывает. Поправьте, если я ошибаюсь.
А с помощью эзотерики очень просто влиять на умы людей. Люди надеятся на право свободной воли, на Всевышнего. Они ждут, что кто-то прийдет их спасти- герой, избранный, Бог. И в этом их поражение. У Бога нет других рук, кроме твоих. Психотехнологии, в тч изотерические давно используются сильными мира сего. Почему-то во времена фашизма и концлагерей принцип согласия и свободной воли не действовал. Никто не просил согласия на сжигание в крематории. Вы очень умный человек, не позволяйте им вас обманывать.
-
1
-
-
Только что, Aydan Mdl сказал:
Ясно.спасибо большое Вам
Вам спасибо. Спасибо, что мыслите, рассуждаете. Значит еще живы, и значит, что у нас всех есть еще надежда.
-
1
-
1
-
. По выделенному пруфы представить можете кем и где она считается лучшей?
Всё о коронавирусе - 120
in Дискуссии на общие темы
Posted
Это я выкручиваю))) прочитайте внимательно сообщение. Я не зря пишу аптечка для оказания неотложной врачебной помощи, а не просто аптечка. Я вам рассказывала в чем разница. Загуглите и самообразовывайтесь, что именно входит в состав аптечки для оказания неотложной врачебной помощи (там не только противошоковая укладка).
Когда я спорю, я прекрасно знаю о чем спорю, в отличие от вас. Поэтому еще раз повторю, если у вас нет знаний не спорьте с теми, у кого они есть. Будете выглядеть умнее.
То что вы зажали мое пиво и на шару хотите стрясти еще ящик мне давно понятно)))